Некомпетентность врача-стоматолога - как защитить свои права после увольнения?
₽ VIP
Работал врачом-стоматологом по 23.12.2011.
30.11.2011 не назначил обезболивание, противопоказанное пациенту (Аллергическая реакция в прошлом на лекарственные препараты. Это личная запись пациента в карте). Выбрал другой способ лечения. Метод описан в учебниках. Пациент обратилась в платное отделение. Там провели рискованную манипуляцию. Зав. платным отделением подал докладную записку главному врачу. Обвинил в некомпетентности. Со всеми документами ознакомиться не дали (Амбулаторной картой платного дтделения, договорами на консультацию и лечение). Судя по тексту докладной записки анамнез не собирали, обследование не проводили, рентгеновский снимок, запрошеный из карты отделения ОМС не описали.
30.05.2011 не понраился предварительный диагноз, при направлении пациента на консультацию и лечение к нужному специалисту. Для постановки точного диагноза не было достаточных данных. От моих действий пациент, даже предположительно, не мог пострадать. С докладной запиской амбулаторной картой и другими документами ознакомиться не дали. Результат - выговор № 1.
В октябре 2011 выговор № 2 за наличие ошибки в отчёте при переписывании. Ошибочные показатели не могли привести к выплате ни каких надбавок.
По ложному доносу зав. платнып отделением меня уволили ст 18 п. 5 ТК РФ.
Как мне защитить свои права.
Здравствуйте, Аркадий.
Как .... защитить свои права?
Ответ:
В месянчый срок (не позднее 23 января 2012г.) обратиться в районный (гороской) суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причинённого в результате незаконного лишения возможности трудиться и возмещении морального вреда
Увольнение по пункту 5 ст. 81 ТК РФ - неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, будет правомерным, если есть одновременно следующие обстоятельства:
1) работник имеет дисциплинарное взыскание за последний рабочий год (наложенное более года назад уже не действует);
2) работник совершил дисциплинарный проступок, т.е. трудовое правонарушение, - не исполнил свою трудовую обязанность без уважительных причин;
3) работодатель затребовал у него письменное объяснение о причинах трудового правонарушения не позднее месяца со дня обнаружения проступка и шести месяцев со дня его совершения (двух лет при ревизии);
4) работодатель учел все его предшествующее поведение, его многолетнюю добросовестную работу, обстоятельства проступка.
Данное основание содержит вину работника, поэтому при увольнении учитываются степень и форма вины (см. пп. 33-35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2).
Для признания увольнения по инициативе администрации законным, необходима совокупность двух обстоятельств, обязанность доказать которые возлагается на ответчика: а) наличие у работодателя законного основания увольнения; б) соблюдение установленного порядка увольнения.
Отсутствие хотя бы одного из этих условий, согласно части 1 статьи 394 Трудового кодекса РФ, влечет признание увольнения незаконным и удовлетворение заявленных требований.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63) при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
СпроситьАркадий, оспорьте увольнение в суд в месячный срок после увольнения. Для увеличения вероятности позитивного исхода обратитесь к юристу по месту жительства за составлением иска и ведением процесса в суде.
Спросить