Как взыскать ущерб с одного из двух лиц, с которых был заключен договор займа солидарно - отдельным иском о признании договора ничтожным или изменить уже поданный иск в уголовном деле?

Добрый день. Если в договоре указана подсудность (споры рассматриваются определенным сторонами договора судом) то в этот суд.

Вам необходимо сначала попробовать отменить Заочное решение.

Ст. 242 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

А иск Вам подавать по месту жительства Ответчика - то есть Истца по первоначальному иску.

Ст 28-29 ГПК РФ отвечает на этот вопрос.

По месту жительства ответчика такой иск подаётся.

Алина, при вынесенном решении о взыскании по договору будет мало смысла в таком иске. Уже есть преюдиция по делу о действительности договора. Лучше заняться отменой заочного решения и вот если его отменят, тогда в рамках того же дела заявить встречный иск.

Здравствуйте.

Что бы сказать наверняка, нужно ознакомиться с бумагой.

Здравствуйте.

В данном случае ответчик в полном объёме проиграл дело, ему и нести все расходы.

Перспективу имеет только обжалование.

о чем было решение суда? в части чего вы хотите признать договор недействительным?

Иск подать можно, но скорее всего Вам откажут.

Добрый день. А самой апелляции описать и приложить. Либо при рассмотрении приобщить заявив ходатайство.

Здравствуйте, Василий!

Судебные письма хранятся на почте 7 дней, а потом, если получатель их не получил, то почта их отправляет снова в суд.

Если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, то Вы вправе в этом случае сделать следующее с учетом положений статей 35, 320-322, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

1 Ознакомиться с материалами дела, снять фотокопии с каждого листа дела, что бы можно было прочесть и увидеть № листа.

2 При наличии оснований, указанных в статье 330 ГПК РФ, Вы можете оформить Апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции на решение этого суда в сроки, указанные в статье 321 ГПК РФ. Если сроки пропущены, пишите ходатайство на основании статьи 112 ГПК РФ о восстановлении этих сроков.

Удачи Вам.

Здравствуйте, Василий! Сделайте просто приложением к апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ), на которое сошлитесь в тексте жалобы. Суд в любом случае при таком серьезном процессуальном нарушении должен учесть обстоятельство в форме того, что есть вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ).

Согласно ст.330 ГПК РФ:

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда нужно подать апелляционную жалобу и к ней приложить решение суда. В жалобе также просите приобщить данное доказательство к материалам дела, тк. ранее у Вас не было реальной возможности приобщения решения к материалам дела в суде первой инстанции.

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Добрый вечер, Василий!

Напишите в суд апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела вступившего в законную силу решению суда по уже имевшему спору о признании пункта договора займа ничтожным. Ст.35 ГПК РФ, Укажите в ходатайстве, что не имели возможность предоставить в суд первой инстанции данное доказательство (решение суда), так как только узнали о его существовании. Между тем данное вступившее в законную силу судебное решение имеет существенное юридическое значение для рассмотрения этого дела по апелляционной жалобе.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции обязан будет приобщить вступившее законную силу решение суда о признании пункта договора займа о размере процентной ставки ничтожным, так как Вы не могли предоставить это доказательство в суд первой инстанции по уважительной причине.

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Здравствуйте, Василий, решение было заочным, Вам не обязательно сражу обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, согласно ст.30.1 ГПК РФ. Сначала стоит попробовать отменить заочное решение в суде первой инстанции, согласно ГПК РФ

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

2...

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Здравствуйте

1. Вы составляете Апелляционную жалобу (ст.320 ГПКРФ) на судебное решение, с которым не согласны в пределах срока на обжалование, в тексте апелляционной жалобы указываете на необходимость приобщения к материалам дела судебного решения, которым установлен факт имеющий существенное значение для рассмотрения дела по существу в части признания ничтожным пунктом договора о процентах

Дело в том, что когда в апелляционной инстанции будут рассматривать дело, то наличие такого судебного решения, которое не было предметом исследования первой инстанции не требует дополнительных документальных подтверждений , поскольку это судебное решение обязательно для сторон и вы в своей апелляционной жалобы будете ссылаться на данное судебное решение с указанием реквизитов даты, номер дела и суда в котором принималось такое решение.

Посколку вступившее в законную силу решение суда является обязательным для сторон спора и для суда (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ) независимо от того, приобщено ли оно к материалам дела или нет, Вы вправе на него ссылаться в своей апелляционной жалобе.

Саму копию этого решения Вы можете приложить к апелляционной жалобе для сведений суда апелляционной инстанции.

Здравствуйте Василий

При подачи апелляционной жалобы излагаете почему вы не согласны с решением суда и в чем выражено нарушение

Т.к. одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, согласно ст. 330 ГПК, то на это обращаете внимание суд с учетом вынесенного раннее решения суда вступившего в законную силу (ст. 61 ГПК РФ)

Иначе говоря поясняете о том, что в результате того, что судом не было учтено вынесенное решение, которое имеет преюдициальное значение, то были нарушены нормы материального права, выразившееся не применением закона подлежащего применению, что повлекло вынесения не обоснованного решения

Само решение приобщаете к делу при подачи жалобы указываете в приложении.

иск неправомерен, поскольку заемщик несет с поручителем солидарную ответственность, соответственно долг должен быть взыскан с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Да, иск подается одновременно и к заемщику и поручителю.

Здесь не все так просто.

Поручитель отвечает перед кредитором СОЛИДАРНО с должником, а смысл солидарной ответственности как раз и состоит в том, что кредитор вправе ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ заявить требование всем солидарным должникам вместе или любому из них В ОТДЕЛЬНОСТИ.

С этой точки зрения, я, в отличие от многих коллег, не вижу никаких правовых оснований для отказа в иске к поручителю по причине неподачи иска к основному должнику.

Прошу Вас уточнить понятие о солидарном взыскании с заемщика и поручителя. Вы имеете в виду одновременную подачу искового к обеим сторонам?

В конкретном случае подан иск только на поручителя. Является ли это основанием подать отзыв с требованием отложить дело до подачи иска на заемщика?

В качестве третьего лица приглашен заемщик, в суд общей юрисдикции. Однако заемщик - юр.лицо, иск в арбитраж на него займодавцом не подан. Вопрос: правомерно поручителю ходатайствовать с требованием подачи иска займодавца к заемщику в арбитраж и отложении своего дела до решения в арбитраже?

Вы можете оспаривать один договор, можете ничего не оспаривать - это ваш выбор защиты. Если вам уже предъявлен иск - вам нужно предъявить встречный иск о признании договора незаключенным по мотиву безденежности.

есть ли смысл обращаться в суд? это можно понять только после ознакомления с материалами уголовного дела.

Если гражданин был болен и ему показано было лечение, то на момент совершения незаконных действий по причинения вреда имуществу у него был опекун (или должен быть опекун назначен отделом администрации). Вот исходя из этих данных и надлежит установить кто должен возмещать причиненный вред.

Спасибо за ответ. Но хотелось бы уточнить.

Гражданин признан невменяемым в результате экспертизы, которая была проведена спустя полгода после преступления. Думаю, что никакого опекуна на момент преступления у него не было. Доказательства судом оценены как достаточные для признания факта преступления. От уголовной ответственности гражданина освободили ввиду невменяемости (по рез. проведенной позднее экспертизы), соответственно и причиненный им материальный ущерб не взыскали. Сам он - пенсионер, неработающий. К тому же по решению суда должен быть направлен на принудительное лечение.

Из Вашего ответа я поняла, что, если бы у невменяемого гражданина на момент преступления был опекун, то мат.ущерб должен был возмещать он. А если опекуна не было - как в этом случае? В гражданском суде может быть взыскан материальный ущерб с самого гражданина или в данном случае судиться с ним бесполезно?

Добрый день. Вы можете предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела

По общему правилу подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью последнего. Пленум ВС РФ указал, в каких случаях это правило не работает:

- требования относятся к восстановлению нарушенных прав (например, при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ);

- заявлены регрессные требования;

- необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Исключение - дополнительные расчеты, которые связаны с уточнением размера вреда, имеющего значение для квалификации преступления и определения объема обвинения;

- вынесен оправдательный приговор или уголовное дело прекращено;

- апелляционный суд выявил неустранимые нарушения в части гражданского иска.

В этих случаях подсудность определятся по правилам ГПК РФ.

Каковы процессуальные особенности рассмотрения гражданских исков

Если гражданский иск имеет недостатки (не указаны основания иска, существо требований и пр.), суд не станет его возвращать, а предложит их устранить.

По ходатайству истца суд может принять обеспечительные меры, если их не приняли органы предварительного расследования.

Доказывать размер вреда, причиненного преступлением, обязан прокурор. В то же время размер вреда, причиненного преступлением, но выходящего за рамки обвинения, должен доказать истец. Например, он доказывает размер расходов на ремонт имущества, поврежденного при проникновении в помещение.

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Вам необходимо было заявить исковое заявление в рамках уголовного судопроизводства. По сложившейся практике срок исковой давности при совершении преступления, если вы не обратились с заявлением в ходе предварительного следствия или судебного разбирательства, начинает исчисляться с момента вынесения судебного решения.

Во всяком случае, если похищено имущество путем обмана или злоупотребления доверием в рамках указанного вами договора займа, то переживать за истечение сроков давности не стоит. А вот иск подать следует и заодно ходатайствовать о принятии мер по наложению ареста на имущество обвиняемых. Даже если иск в какой-то части не рассмотрят, то срок потечет после вынесения судом решения по уголовному делу.