Можно ли доказать в суде, что расписка на получение денег в долг написана под давлением. И как это доказать? Спасибо.

Нужно признавать расписку недействительной по безденежности.

если под давлением, то обращайтесь в полицию. Только так сможете доказать безденежность в случае предъявления расписки в суд.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Уголовное дело по расписке - нет, гражданское дело. Доказать - с помощью юристов/адвокатов.

Добрый день!

чтобы завести уголовное дело, нужен состав преступления. а так - только в порядке гражданского производства. Если был умысел не возвращать, то это уголовно-правовой характер. Если заём реальный и возврат планировался. То конечно нет никакого у/д.

Если Вы докажете, что расписка была составлена под влиянием угроз, насилия и т.п., а также докажете, что денег по расписке Вы не получали (что крайне тяжело доказывается), то суд не удовлетворит иск кредитора.

Советую Вам обратиться с полицию с заявлением об угрозах и принуждении в подписании догового обязательства. Возможно оперативными способами там смогут выяснить, что Вам угрожали и денег Вы не получали, даже если не будет возбуждено уголовное дело, Вы сможете материалы проверки использовать в качестве доказательств в суде по делу о долговой расписке.

ст. 812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Расписка - это письменный документ, который в подобных спорах принимается судом к рассмотрению в качестве доказательства. Наряду с распиской суд рассматривает и другие доказательства. Например, отстаивая свою позицию Вы можете пригласить в суд свидетелей.

Напишите в органы внутренних дел заявления по факту того, что Вас насильно заставили написать расписку. Там должны будут провести соответствующую экспертизу и возбудить уголовное дело. Поэтому я считаю, что здесь есть за что побороться!

Уважаемая Наталья, по данному факту вы можете обратиться заявлением в полицию, в котором просить привлечь к ответственности известных, или не известных вам лиц, которые угрожают вашему здоровью, или жизни, или жизнь и здоровье ваших близких, заставили вас написать расписку о том что вы, якобы должны денежные средства. Удачи вам и всего самого наилучшего

Здравствуйте это возможно доказать в судебном порядке но крайне сложно так как минимум нужно подтвердить документами моральное психологическое или физическое давление Спасибо за ваше обращение на нашем сайте.

Только если обратиться в полицию. Но, для этого необходимы доказательства: свидетели, документы, возможно, было какое-то физическое воздействие. Доказать это очень сложно. Обратитесь к адвокату очно и расскажите все подробно.

Добрый день! Это зависит от обстоятельств давления. Не зная обстоятельств написания расписки, невозможно говорить о том, какие доказательства можно представить.

Добрый день! Для этого нужны свидетели и точное описание места и обстоятельств написания расписки. Если присутствуют признаки вымогательства - обратитесь в правоохранительные органы.

Можно доказать, Надежда, если есть эти самые доказательства.

Здравствуйте! Можно доказать, если имеется вступивший в законную силу приговор суда по факту угрозы убийством.

Это не реально. Все зависит от ее содержания.

Обратитесь в полицию.

Добрый день! Но нужно полностью знать ситуацию, может быть есть записи, или до этого как-то проявлялось, либо есть свидетели, на крайний случай можно провести экспертизу расписки, чтобы посмотреть было ли волнение при ее написании.

Шансов доказать безденежность - у вас нет. В случае заявления иска в суд, вся сумма займа будет с вас взыскана.

В расписке указано что мы взяли в долг у заёмщика. В этот момент мы находились на территории другой страны а заёмщик в России. Кем передавались деньги не указано (иные лица) указаны данные только заёмщика. Поступлений на карту не было, есть распечатки переводов из банков со всех карт.

Делали всё о чем вы пишете, но суды всё равно на стороне заёмщика и не хотят ни в чем разбираться. Судей не интересует где мы были и в какой стране. Они опираются на факт расписки.

Уважаемый Александр! Разъясняю Вам, что договор займа реальный, то есть является заключенным с момента фактической передачи денег, что предусмотрено ч. 1 ст. 807 ГК РФ. Также в законе прямо предусмотрено, что письменная форма договора займа должна быть соблюдена в двух случаях: 1) при заключении договора физическими лицами, если сумма займа превышает 10 МРОТ; 2) если заимодавцем является юридическое лицо — независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Расписка заемщика, является по закону документом, подтверждающим договор займа и его условия, удостоверяющим передачу заимодавцем заемщику денежной суммы, может быть единственным письменным доказательством факта передачи денег и заключения договора. Это существенно, поскольку в ст. 60 ГПК РФ и в ч. 2 ст. 812 ГК РФ указано, что факт заключения договора займа на сумму свыше 10 МРОТ может осуществляться только посредством представления письменных доказательств: договора займа, расписок или других документов.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, можно попытаться через суд признать недействительной расписку о получении денежных средств можно, подав иск о безденежности расписки, привлечь к участию в судебном процессе свидетелей, которые могут подтвердить, что «займодатель» склонил «заемщика» путем обмана и шантажа к оформлению (подписанию) спорной расписки.

P.S. Есть интересная судебная практика по такой категории гражданских дел.

Так, Братский городской суд 29.11.2010 года вынес решение по гражданскому делу №2-1408/2010 по иску о взыскании денежных средств по расписке. В расписке приведены паспортные данные заемщика, его адрес, сумма займа и срок возврата суммы, поставлена его подпись и подписи свидетелей. Однако, в тексте расписки указано было: "… обязуюсь выплатить Б. сумму в 60 000 рублей". Вроде как и согласно ст. 807 — 808 ГК РФ в расписке содержится вся информация для предъявления требований, однако в суде ответчик заявил, что денег не получал, о чем свидетельствует расписка — так как в ней не сказано, что получил деньги, а истец их передал. Фраза «обязуюсь выплатить» относилась к другим отношениям, не по поводу займа, а займа как такового не было. Ответчик подал встречный иск с просьбой о признании договора займа незаключенным и о возмещении судебных расходов. Суд в удовлетворении иска первоначального отказал, встречный иск удовлетворил.

P.P.S. В судебной практике встречается фраза «в противоречие здравому смыслу», а суд выясняет, что подписание обязательства при неполучении предварительно денег выглядит весьма сомнительно. Но подозрения реальны, если заемщику удается доказать факт принуждения к составлению расписки. В силу ч. 2 ст. 812 ГК РФ данный факт заемщик вправе подтверждать не только письменными доказательствами, но и свидетельскими показаниями.