Определение ширины водоохранной зоны рек и ручьев вне населенных пунктов по Водному кодексу

Можно ли добывать песок в русле, в границах береговой полосы, прибрежной защитной полосы и в водоохранной зоне рек.

Написал заявление в администрацию о предоставлении земельного участка в аренду под сенокошение, участок расположен в водоохранной зоне, на землях населенных пунктов, 20-25 метров от реки (протяженность реки от 10 до 50 км). Администрация отказала в предоставлении участка мотивиров это тем, что он расположен в пределах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы. Есть ли шансы на получение данного участка.

Договор купли продажи дома с участком земли составлен без указания ограничений, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса РФ: Граница зоны с особыми условиями использования территории - Зона с особыми условиями территории. Часть водоохранной зоны Балтийского моря в соответствии с Распоряжением № 78 от 26.09.2016 г. "Об утверждении границы водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы. Балтийского моря на территории Калининградской области". Как составить дополнительное соглашение к этому договору с указанием этих обременений?

21 апреля 2008 г. я обратился в адрес Администрации города с Заявлением о предоставлении в собственность земельного участка под индивидуальным жилым домом, принадлежащем мне на праве собственности. В ответ получил письмо от 14 мая 2008 г., в котором Администрация отказывает мне в предоставлении в собственность указанного земельного участка, ссылаясь на п.6 ст.6 Водного кодекса Российской Федерации: «Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования» и на предоставленную мной Справку Федерального государственного учреждения по водному хозяйству «СРЕДВОЛГАВОДХОЗ», согласно которой участок «располагается в прибрежной защитной полосе». При этом Администрацией неверно отождествляются понятия Береговой полосы и Прибрежной защитной полосы. Понятие и ширина Береговой полосы дается в п.6 ст.6 Водного кодекса РФ: «Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 20 метров». Понятие Прибрежной защитной полосы дается в ст.65 Водного кодекса РФ: «В границах водоохранных зон устанавливаются Прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности». При этом действующим законодательством не запрещается приватизация земельных участков, находящихся в Прибрежной защитной полосе. Согласно п.11 ст.65 Водного кодекса РФ и Справки ФГУ «Средволгаводхоз» Прибрежная защитная полоса озера Верхний Кабан составляет 50 метров. Согласно Справке ФГУ «Средволгаводхоз»: «От внешней границы земельного участка до уреза воды озера Верхний Кабан составляет от 30 до 35 м». Следовательно, в Береговой полосе, составляющей 20 метров до уреза воды и предназначенной для общего пользования, мой участок не располагается. Администрацией, по непонятным мне причинам, неверно трактуются как Водный кодекс РФ, так и Справка ФГУ Средволгаводхоз», делается ложный вывод о невозможности предоставления мне в собственность земельного участка, тем самым причиняется мне имущественный вред – отсутствует право владения и распоряжения фактически моим земельным участком. Подскажите, пожалуйста, в какой суд обращаться для решения данного вопроса - в Мировой или Районный? С Исковым заявлением или с Жалобой? Какова должна быть формулировка требований: "Обязать Администрацию вынести Постановление о передаче мне в собственность земельного участка" или "О признании права собственности на земельный участок"?

Куплен участок. В выписке ЕГРН особые отметки: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьями 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации; срок действия: c 15.09.2021; реквизитыдокумента-основания: распоряжение "Об утверждении границы водоохранной зоны и границы прибрежной защитной полосы Балтийского моря на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга" 19.10.2016 № 86 выдан: Невско-ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов; землеустроительное дело и карта (план). Зона с особыми условиями использованиятерритории. Часть водоохранной зоны Балтийского моря Никак не пойму причем тут статья 56.1, резервирования под госнужны не вижу, только водоохранная зона. Как ее можно снять? Если не снять, могут ли в последующем изъять участок?

У меня участок находится в СПК. В свою очередь всю территорию СПК взял в аренду у муниципалитета на 60 лет. Я хочу перевести свой участок в собственность. Местные юристы говорят невозможно, так как якобы СПК находится в водоохранной зоне. Я открыл водный кодекс. Там написано ст. 65 п.4 Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью: 1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров; 2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров; 3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров. Я измерил расстояние от границ участка до ближайших двух берегов (там река немного с поворотом, буквой Г, поэтому 2 расстояния), получилось 256 и 736 м соответственно. Длина реки более 50 км, значит водоохранная зона находится в 200 м и я в нее не попадаю, а значит могу участок перевести в собственность. Вопрос - возможно ли это? Если возможно, какова моя последовательность действий? Спасибо.

Как узнать, относится ли река или озеро к водоохранной зоне. Здравствуйте, признали виновным по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ и по статье 65 водного кодекса РФ Как узнать, относится ли река или озеро к водоохранной зоне? В моем случае, река, на которой было совершенно правонарушение, не включена в кадастр и не значится там, как водоохранная зона Имеют ли право гос. служащие федерального агенства по рыболовству передвигаться на автомобиле в водоохранной зоне?

Поясните ситуацию. У нас в Амурской области всех рыбаков выгоняют с рек и озёр (выгоняют с машинами) говорят что нельзя на машинах нельзя заезжать и стоять на льду на основании Статья 8.42. КоАП Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Т Многих штрафуют, и суды поддерживают эту позицию. На основании ст 65 водного кодекса, В границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств) однако про ледовое поле рек и озёр ни чего не говориться. Может кто разъяснит данную ситуацию.

Ситуация очень распространённая: пытаются оштрафовать по ст. 8.42, ч.1 КоАП РФ за остановку автомобиля в границах водоохраной зоны (ВОЗ). У меня было понимание, что ВОЗ – это прибрежная территория водного объекта, на которой намеренно устанавливается особый правовой режим. Прочитал статью 65, п.1 и увидел, что прав. Согласно формулировке ст. 65, п.1 для появления ВОЗ необходимо два условия: 1) территория примыкает к береговой линии водного объекта; 2) на территории устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности. Госинспектор утверждает, что согласно формулировке ст. 65, п.1 Водного кодекса РФ для появления водоохранных зон достаточно факта примыкания территорий «к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ», т.е., по его мнению, определение водоохранных зон заканчивается на слове «водохранилищ», а после него в ст. 65, п.1, якобы, формулируется уже следствие появления водоохранной зоны – установление специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности. Я возразил, что такая трактовка формулировки ст. 65, п.1 противоречит правилам русского языка, поскольку между словом «водохранилищ» и соединительным союзом «и» отсутствует запятая. Отсутствие запятой указывает на то, что определение водоохранных зон после слова «водохранилищ» не заканчивается, и факта примыкания территорий к водным объектам недостаточно, чтобы считать их водоохраными зонами. Отсутствие такой запятой свидетельствует о том, что союз «и» соединяет два однородных определительных придаточных, равным образом указывающих на признаки определяемого существительного «территории» (которые по завершению определения признаются водоохраными зонами). 9 класс средней школы. Вопрос: имеют ли право меня привлечь к ответственности, если я понимал этот закон в соответствии с правилами русского языка? Чувствую, что есть элемент несправедливости: почему за чужие ошибки в формулировках должен отвечать я? Какова должна быть логика успешной защита, если, кончено, это возможно? С уважением, Сергей.

Мы приобрели участок сельскохозяйственного назначения, ВРИ Для дачного строительства. Обременений на нем нет. При выносе точке геодезистом оказалось, что участок располагается около некоего водного объекта (минимальное расстояние 1,5 м). Эта территория была загрязнена приезжавшими отдыхающими. Мы убрали ее и обнесли забором из рабицы на основании прав собственности. Отмечу. Что забор идет лишь вдоль небольшой части водного объекта и общественный доступ к объекту есть. Через некоторое время в администрацию и прокуратуру на нас поступила жалоба. В нем некая группа лиц просит убрать забор, чтобы можно было свободно проезжать к водному объекту. В жалобе ссылаются на ст 6 Водного кодекса. Пункт 6. В нем говорится: Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров. Прокуратура делала запрос с министерство Экологии, от министерства поступила информация, что объект числится как ручье, не превышающий 10 км. После чего выезжала комиссия на осмотр водного объекта. Мнения комиссии было неоднозначным, однако комиссия предполагает, что это пруд, возведенный на ручье. Этот пруд нигде не зарегистрирован. Комиссия никаких точных замеров береговой линии или иных не проводила. Только примерно на глаз. На основании мнения комиссия прокурор и администрация района планируют подавать на нас в суд, чтобы мы убрали забор. Как отстоять участок?