Как проверить интервью с ультра-правым активистом на соответствие законам РФ перед публикацией
Я местечковый журналист-любитель, взял интервью у ультра-правого активиста. Как проверить материал на предмет нарушения законов РФ? Хочется опубликовать на странице, но страшно. Сам подобные взгляды не разделяю.
Если не разделяете, что вполне логично, то укажите, что мнение автора статьи и мнение редакции не совпадает с мнением интервьюируемого лица. Можете таким образом выразить свою позицию (Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации", ст.1). А вообще в помощь лингвистическая экспертиза. Можете ее заказать, если редакция возьмет на себя эти расходы.
СпроситьАлександр, ознакомьтесь с ниже приведенной статьей. В соответствии с ней, Вы будете предупреждены о недопустимости опубликования такого рода материалов.
Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Статья 8. Предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов через средство массовой информации и осуществления им экстремистской деятельности
В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма, учредителю и (или) редакции (главному редактору) данного средства массовой информации уполномоченным государственным органом, осуществившим регистрацию данного средства массовой информации, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, либо Генеральным прокурором Российской Федерации или подчиненным ему соответствующим прокурором выносится предупреждение в письменной форме о недопустимости таких действий либо такой деятельности с указанием конкретных оснований вынесения предупреждения, в том числе допущенных нарушений. В случае, если возможно принять меры по устранению допущенных нарушений, в предупреждении также устанавливается срок для устранения указанных нарушений, составляющий не менее десяти дней со дня вынесения предупреждения.
Предупреждение может быть обжаловано в суд в установленном порядке.
В случае, если предупреждение не было обжаловано в суд в установленном порядке или не признано судом незаконным, а также если в установленный в предупреждении срок не приняты меры по устранению допущенных нарушений, послуживших основанием для вынесения предупреждения, либо если повторно в течение двенадцати месяцев со дня вынесения предупреждения выявлены новые факты, свидетельствующие о наличии признаков экстремизма в деятельности средства массовой информации, деятельность соответствующего средства массовой информации подлежит прекращению в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Спросить
Наличие экстремизма может установить только экспертиза. Лингвистическая экспертиза по делам об экстремизме – это новый вид исследования, проводимого относительно политико-правового, социально-экономического и культурологического явления, одним из проявлений которого являются негативные высказывания в адрес представителей какой-либо национальности, вероисповедания, расы или социальной группы. Применяется в первую очередь Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности"
Спросить
По решению суда нужно опубликовать опровержение на странице в инстаграмм. Суд указал название страницы, где нужно опубликовать опровержение. Могу ли я переименовать эту страницу, создать новую с именем, которое указано в решении суда и сделать опровердение там?
Сегодня в нашей школе журналисты брали интервью у первоклассников. Готовится материал ко дню матери. Интервью проводилось индивидуально, т.е. ребенок оставался один на один с оператором и журналистом. Насколько правомерна ситуация? Журналисты действовали с разрешения директора. Родители согласия не давали.
Скажите, пожалуйста, может ли газета (в данном случае Комсомольская правда опубликовать интервью со следователем юстиции (ведущего уголовное дело, заранее относящееся к закрытному судебному заседпюанию, в сявязи с законом РФ) ,которого (имеется ввиду интервью) на самом деле не было. И указывать ложную информацию от лица следователя.
Если нет, то что грозит газете и журналисту? И должен ли на это отреагировать Следственный комитет, что от имени распространяют ложную информацию?
Обнаружили с подругой на странице Сергея Поволоки в Одноклассниках материалы, разжигающие национальную рознь. Вся страница с антироссийскими видеоклипами и порочащими материалами. Как обратиться к администрации сайта и убрать данную страницу. С уважением, Екатерина.
Журналист газеты взял у меня интервью. Оно опубликовано не было. Потом я прочитал в рекламном материале одного предприятия перефрозированную часть моего интервью (так, что давали положительную оценку деятельности этого предприятия) и ссылка на меня ("ФИО считает, что..). Согласие на ссылку на мои слова в данном рекламном материале я не давал. Я не хочу чтобы они использовали их в своей рекламе.
Могу ли я потребовать опубликование опровержения, денежной компенсации?
Если осужденные к лишению свободы не были против дать интервью журналистам, но после интервью журналисты из это интервью показали на телевидении. Нарушили ли журналисты право осужденных на невмешательство в частную жизнь?
Журналист использовал скрытую видеосъемку, не уведомив что она производится, съемка производилась в квартире. Телеканал показал эту запись.
Можно ли привлечь телеканал и журналиста к ответственности?
Какова практика подобных исков?
Скажите, пожалуйста, каким образом можно использовать учебные или методические материалы в социальных сетях?
Пример:
Есть группа в социальной сети. На своей странице она публикует материал (страницы из книг или книги, либо аудио-видео контент) со ссылками на просмотр или скачивание и указанием авторства. Цель публикации - исключительно ознакомительная, в целях образования. Имеет ли она право так делать или подобные действия считаются незаконными?
Хотелось бы получить совет уважаемых экспертов, может ли журналист опубликовать свои изданные статьи в виде книги?
Могут ли при этом возникнуть с ложности с издательством, в котором эти статьи изначально были опубликованы (ведь авторское право журналиста никто не отменял, и материалы были опубликованы под настоящим именем)?
Если сложности возникнуть, теоретически, могут, то 1) чем это может грозить? 2) Снимет ли их упоминание в книге, что все материалы были опубликованы в таком-то издании?
