Сейчас вырисовывается пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, но советуют жалобу в порядке надзора.

Если не подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам (фальсификация доказательств, дело рассматривалось в апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции без учета гл 39), при рассмотрении кассационной жалобы вновь открывшиеся обстоятельства будут учтены? Спасибо.

14 лет назад состоялся суд, результатом которого вынесено решение о смертной казни, которую впоследствии удалось по кассации обжаловать на пожизненное заключение.

В этом году мной изучено уголовное дело и открылись факты бессовестной подтасовки фактов, сокрытия результатов экспертиз, подмены вещественных доказательств следователя по этому уголовному делу. Обращалась к юристам, в т.ч. известным, все в один голос утверждают, что здесь можно применить только УДО через 25 лет. Но что же следователь, который хотел убить этого человека, его преступление я должна покрыть? Об этом в уголовном деле статья имеется, а у пожизненного заключенного (он уже стал другим человеком) есть только больная мать и дом разваливается, в котором она живет. Помогите советом, ради Бога.

Может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?

, те обстоятельства которые физическое лицо привело в своём заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Новосибирск. Нужна профессиональная помощь для пересмотра дела в порядке надзора. Имеется определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. В рамках УПК установлена подделка доказательства по делу Ответчиком (дело пока не возбуждено), имеется криминалистическая автотехническая экспертиза в рамках УПК, опровергающая судебную экспертизу. Кто может взяться за пересмотр дела не по вновь открывшимся, а по новым обстоятельствам? В порядке надзора. Буду признательна за Ваши координаты.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно: протокол осмотра места проишествия (от 10.05 2009) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (от 15.05.2009), приобщает и составляет оба протокола один и тот же следователь Иванов. Когда как дело ведут два следователя Иванов и Петров...11.05.2009 следователя Иванова отстраняют от дела и передают дело Петрову... а 17.05.2009, отстраняют Петрова и передают дело Иванову.

Является ли нарушением что постановление составляет и приобщает к делу отстранённый следователь? Допустимо ли обоснование приговора доказательствами такого характера?

Ответ на такую ситуацию.. следователь СК выезжает на осмотр места происшествия по заявлению об изнасиловании, проводит его в присутствии хозяина квартиры (потенциального подозреваемого). По материалу проверки выносится решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Через некоторое время потерпевшая начинает жаловаться, в ходе разбирательства выясняется, что протокол осмотра фальсифицирован - обстановка описана не верно, фототаблица отражает обстановку не в этой квартире, подпись подозреваемого выполнена не им самим, а следователем (понятые не участвовали, УПК это разрешает). Следователь настаивает, что на место выезжал, мужчина, который присутствовал при осмотре, назвался данными подозреваемого.

В отношении следователя проводят проверку по ст. 292, 303 УК РФ. Будет ли тут состав преступления, предусмотренный ст. 292?303 не будет, потому что это не уголовное дело, а материал проверки, если правильно понимаю.

В 2009 был осужден по 286 статье. Уже и наказание отбыл. И сейчас спустя 3 года изучая судебную практику и свое уголовное дело нашел факты фольсификации документов в обвинительном заключении следователем. Подскажите пожалуйста если я докажу факты фольсификации то можно ли добиться отмены приговора суда и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Какими документами это предусмотрено?

По делу об убийстве Димина следователь произвел осмотр места происшествия – квартиры потерпевшего, в процессе которого произвел фотографирование обстановки квартиры, о чем был составлен протокол. При сопоставлении содержания протокола осмотра и одной из фотографий выяснилось, что на фотографии запечатлен предмет, лежащий под столом и похожий на нож, однако, в протоколе осмотра о нем не сказано ни слова. Жена потерпевшего уверенно заявила, что подобного ножа в их доме не было. Не был он обнаружен и при повторном осмотре квартиры.

Вопрос: Есть ли основания утверждать, что в деле имеются доказательства факта наличия ножа в комнате и какие именно?

Уголовное дело прекращенно за истечением сроков давности (158.1 через 15 длительность рассмотрения, включая следствие, 4 года) При рассмотрении в суде были установлены ряд фактов, (подтвержденных заключениями экспертов,) фальсификации и подложности доказательств по делу... Вопрос: Как заставить прокуратуру (действия-бездействия которой по данному делу попадают под халатность) инициировать пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?