Будет ли спрашиваться мнение потерпевшего при рассмотрении заявки на условно-досрочное освобождение, если в отношении него заведено уголовное дело и вынесен только штраф?
Маме дали 8.5 лет общего режима в ИК. Сейчас она уже больше 2 х лет находится в колонии поселения. Есть потерпевший. Материальный ущерб был выплачено сразу в полном объеме. В марте этого года мама подает на УДО (прошло 2/3 срока). И тут на потерпевшего завели уголовное дело по статья 264 часть 1 УК РФ и дали штраф. Дело по ДТП. В суд дело будет передано в конце января этого года.
Вопрос: т.к. уголовное дело возбуждено на потерпевшего и закончилось все только штрафом, будут ли в таком случае спрашивать мнение у потерпевшего, выходить маме по удо или нет? Или все-таки не будут спрашивать у потерпевшего мнение, т.к. хоть какое решение вынесено по его уголовному дело, но оно же у него было?
Не хочется, чтоб потерпевшего спрашивали мнение на мамином удо.
Мнение потерпевшего спросят в любом случае.
СпроситьЕсли в ходе судебного следствия потерпевший заявлял ходатайство об извещение о рассмотрении удо, то суд его известит и предоставит возможность выступить через видео связь. В любом случае будет учитываться возмещение вреда потерпевшему
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8
"О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"
18. Судье следует извещать осужденного, его законного представителя, адвоката, а также администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурора о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягки
м видом наказания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Извещение участников процесса допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание. Однако такое должностное лицо не вправе обжаловать постановление суда в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, так как в соответствии с законом (главами 45.1, 47.1, 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, его законному представителю, адвокату, прокурору, а также потерпевшему, его законному представителю, представителю.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания судья по просьбе осужденного обязан обеспечить ему личное участие в судебном заседании либо посредством видеоконференц-связи для изложения своей позиции и представления в ее подтверждение необходимых сведений.
Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Спросить