Прошел суд первой и второй инстанции. Апеляция осталась без удовлетворения. В ходе суда второй инстанции я могла указывать на доказательства своей правоты, представленны в деле, на не объективность решения суда, а также на искажение доказательств по делу в вынесенном решении суда. Дело было по взысканию неустойки, морального вреда и штрафу за невыполнение в добровольном порядке выплаты по неустойке по ДДУ. Поясню. На момент задержки выполнения договора ответчиком я сразу же отправила претензию застройщику. На которую он ответил, после уже моего обращения с жалобой на него в прокуратуру. В ответе застройщик написал, что все финансовые претензии будут урегулированы на момент подписания акта - приема. Когда состоялся акт приема, Ответчик не выполнил своего обещания. Я отправила ему новую претензию, уже с рассчитанной суммой неустойки. Застройщик оставил претензию без ответа, т. е проигнорировал. А в решении суда сказано, что Ответчик не уклонился от досудебного урегулирования претензии и дал ответ, но это же ложь. Суд снизил неустойку, в 10 раз, не указав в чем исключительность данного случая, а также снизил штраф (50℅ от удовлетворенности иска) Апелляция прошла за 5 минут, мне даже не дали высказаться. Апелляция даже проигнорировала, что штраф суд не имел права снижать. ...Как мне теперь в кассации доказать, что материалы дела искажены, я уж не говорю о том, что я в своем отзыве на возражения ответчика доказала всю несостоятельность причин задержки сдачи обьекта (в ходе суда первой инстанции) Как мне быть, ведь в кассации обжалуются только судебные акты, материалы дела и доказательства не рассматриваются. Поэтому я не могу даже доказать, что в решении суда написана ложь, что Ответчик не уклонился от судебного урегулирования и дал ответ. Единственно, я могу только ссылаться на незаконность уменьшения штрафа (50℅ отудовлетворенного иска. Как быть. Заранее спасибо за ответ.
По последней практике ВС РФ штраф можно снижать, если об этом было заявление. По всему остальному можно пробовать написать кассацию, но шансов не много. Все данные вопросы нужно было обосновывать еще в первой инстанции, если не смогли это сделать дальше очень редко меняют решения по неустойке и 333 ГК РФ. Нужно было все грамотно обосновывать еще в первой инстанции, писать возражения по применению 333 ГК РФ. Снижение неустойки в 10 раз это обычная практика в наших судах, ничего нового тут нет. Это плохо конечно, но суды считают, что это нормально. Чтобы понять есть ли смысл писать кассацию, нужно знакомиться с судебными актами и доказательствами имеющимися в материалах дела. Искать за что можно зацепиться.
Судом первой инстанции были удовлетворены мои требования: неустойка за каждый день просрочки ответа на претензию, штраф, частично возмещения морального ущерба (претензия о добровольном устранении дефектов товара). Неустойка рассчитана по день рассмотрения иска в первой инстанции. После апелляции дело оставлено без изменения. Могу ли я подать иск на увеличение неустойки с момента принятия результативного решения или с какого-то другого периода-именно на неустойку.
Подавали в суд на взыскание первой части неустойки с застройщика. Пока шли тяжбы дом был введён в эксплуатацию и я приняла свою квартиру. В акте приёма была фраза об отсутствии финансовых и иных претензий с моей стороны. Убрать пункт отказались. Я подписала, но на след. День подала претензию о своём несогласии с пунктами и сообщением о том что я оставляю за собой право взыскать неустойку. Первую часть присудили нам, уже не учитывая акт приёма квартиры, т.к. в момент приёма квартиры была апелляция от застройщика на решение суда в нашу пользу. Апелляцию оставили без удовлетворения. Хочу подать на вторую часть неустойки. Правильно ли я понимаю, что считать нужно за день до подписания акта приёма передачи? Могу ли я выиграть, ведь застройщик будет ссылаться на подписанный акт приёма с фразой об отсутствии претензий? Порядок тот же? До судебная претензия, потом иск в суд? Документы к иску нужно прикладывать все те же, плюс копию предыдущего решения суда?
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику.
Мной было подано заявление в городской суд - неустойка, штраф, моральный вред. Суд одним постановлением моральный вред удовлетворил, штраф - отказал. Другим постановлением отказал в неустойке. На неустойку подана частная жалоба, Верховный суд - удовлетворил. Отправил в городской суд рассмотрение неустойки.
Мной подано Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (по штрафу). Суд данное заявление оставил без движения, указал - представить доказательства направления копии заявления ответчику. Это законно...
Судом первой инстанции были удовлетворены мои требования: неустойка за каждый день просрочки ответа на претензию, штраф, частично возмещения морального ущерба (претензия о добровольном устранении дефектов товара). Неустойка рассчитана по день рассмотрения иска в первой инстанции. После апелляции дело оставлено без изменения. Могу ли я подать иск на увеличение неустойки с момента принятия результативного решения или с какого-то другого периода-именно на неустойку. С какого периода я могу подать новый иск на увеличении неустойки и какой размер неустойки я могу заявить-один процент от цены товара или только проценты по ставке ЦБ.
Вопрос по акту приема передачи квартиры по дду по фз 214. застройщик просрочил сдачу обьекта на 3 мес, я отправила досудебную претензию по неустойке, пока ответ не получила. Приехала принимать квартиру в другой регион, застройщик предлагает подписать акт иной чем в дду, в котором присутствует новый пункт о том что застройщик и дольшик не имеют фин претензий, если я полпишу этот акт с оговоркой на то что имею претензию по неустойке, я смогу получить эту неустойку или уже нет?
Застройщик не исполнил свои обязательства по срокам сдачи дома в эксплуатацию (по ДДУ). Планирую написать им претензию с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта. Так как не известна фактическая дата передачи объекта долевого строительство, какую сумму необходимо указывать в претензии?
Так как фактический размер претензии станет известен только после подписания передаточного акта, то соответственно и деньги застройщик должен будет перечислить уже после подписания данного акта. В акте скорее всего будет пункт, что претензий по срокам и качеству не имею. Если я подпишу данный акт, а застройщик так и не выплатит неустойку, правомерно ли будет мое обращение в суд на основании ранее отправленной застройщику претензии?
Заранее большее спасибо!
Подписали акт приема передачи без указания претензии по неустойке и несвоевременной сдачи дома! Является ли этот факт основанием для отказа в выплате неустойки? Хотя ранее претензию подавали к застройщику отдельно до подписания акта приема передачи!
