Судебные приставы приступили к удержанию заработной платы на 50% из-за задолженности, несмотря на рассрочку погашения долга - правомерно ли такое решение?
Мировой суд 28 мая 2013 года удовлетворил о предоставлении рассрочки, по 500 руб. в месяц, начиная с июня 2013 года, до полного погашения долга. Копия решения суда до меня не дошла сразу, взыскатель обратился к судебным приставам только в ноябре 2017 года, с декабря 2017 года я вношу ежемесячно, по разному и 500 руб (минимум) ,и 1500,2000. Сегодня пристав сказала, что направит производство на работу, чтоб 50% удерживали с з/п.Как пояснил судебный пристав, общую сумму долга они поделили на 500 руб, вышло 5 лет. Вот 5 лет и прошло, а тк долг не погашен, то они будут удерживать с з/п 50%. Вопрос: правомерно ли? Если нет, то чем мне руководствоваться?
Неправомерно пристав действует. Можно написать заявление в суд о разъяснении определения суда о предоставлении рассрочки платежа. Суд вынесет определение о разъяснении своей позиции: до погашения долга. Если и после этого пристав будет заниматься самодеятельностью, то его действия можно обжаловать в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 431 Поиск Регистрация

Судебные приставы прекратили взыскание долга, но кредитор требует дополнительные проценты - правомерно ли это?
Судебный пристав требует полного погашения долга после решения о рассрочке платежа - что делать?
Неисполнение судебными приставами обязанностей по исполнительному производству
Можно ли обратиться в мировой суд для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства?
Неожиданное требование о досрочном погашении долга после 3-летнего молчания банка
