Что будет, если свидетель не явится в суд по уголовному делу? Перспективы и возможные изменения для свидетеля ДТП в уголовном деле.
Что будет, если свидетель не явится в суд по уголовному делу? Свидетель участник ДТП у которого пассажир получил тяжкий вред здоровью. Какие перспективы могут быть. Он вез как нелегальный таксист. А нарушение ПДД с другой стороны и уголовное дело возбуждено против второго участника. Сидим гадания, не могут ли повернуть дело в сторону свидетель и сделать обвиняемым?
Если свидетель не явился в суд его в следующий раз могут доставить принудительно.
Спросить
Доброго времени суток уважаемые юристы! Допустим, при уголовном деле после дтп, есть пострадавшие пассажиры со стороны обоих водителей (сами водители за медпомощью не обращались). Со стороны невиновного в дтп у пассажира установлен средней тяжести вред здоровью, со стороны виновного в дтп у пассажира - тяжкий вред здоровью. Если в суде будет ходатайство от пассажира с тяжким вредом здоровью о прекращении уголовного дела, нужно ли такое же ходатайство от пассажира со средней тяжестью вреда здоровью. То есть, проще говоря (если мы хотим чтобы суд возможно прекратил уголовное дело) надо ли примиряться с пассажиром невиновного водителя?
Тот, у которого средней тяжести вред здоровью не является потерпевшим в уголовном деле( административная ответственность). Поэтому и ходатайств от него никаких не надо.
Спросить
тому, у кого вред здоровью средней тяжести, тоже надо загладить вред (материальный и моральный) - это будет учитываться судьей в уголовном деле
СпроситьВ октябре 2014 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей в результате которого один из водителей получил тяжкий вред здоровья, второй водитель получил лёгкий вред здоровья, пассажир получил средний вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по статья 264 часть 1 ук рф. По уголовному делу была проведена экспертиза, по результатам которой была установлена обоюдная вина двух водителей и нарушения ими ст. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД. В связи с этим уголовное дело было прекращено. Однако на данный момент встал вопрос о привлечении к административной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира. Спустя восемь месяцев после ДТП встал вопрос о привлечении к административной ответственности водителей за получение средней тяжести вреда здоровья пассажиру. Вопрос: как и кого будут привлекать к административной ответственности, если у водителей двух автомобилей, согласно проведённой экспертизе, обоюдная вина и идентичные нарушение ПДД?
Константин,
срок давности за административное правонарушение исчисляется с момента прекращения уголовного дела либо отказа в возбуждении уголовного дела.
если вы представляете интересы пассажира, то он имеет право получить страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью от обоих водителей (их страховых компаний по договорам осаго); на мой взгляд для подтверждения факта причинения пассажиру вреда достаточно постановления о прекращении дела (ст. 931, 1064, 1079 гк)
СпроситьЯ попал в ДТП со мною был пассажир, который получил тяжкий вред здоровью. Я в дтп не виновен, виновен второй участник. В отношении второго участника возбудили уголовное дело, но в ходе расследования он умер. Могут ли меня теперь привлечь к ответственности за дтп? спасибо.
В дтп пострадали три пасажира. У одного тяжкий вред здоровью, у доугого средний, у третьего легкий. Если будет возбуждено уголовное дело, то всех ли признают потерпевшими по уголовному делу или только того у кого тяжкий вред здоровью.
Здравствуйте. К сожалению, тем пострадавшим, которые получили легкий вред здоровью, и средней тяжести, все придется делать самим. Они не могут быть признаны пострадавшими по уголовному делу. Придется самим обращаться к следователю, чтобы он не забыл упомянуть об их телесных повреждениях в обвинительном заключении. Административное дело НЕ МОЖЕТ быть возбуждено ГАИ, так как все первичные материалы ДТП переданы в СУ МВД по факту причинения тяжких телесных, а по копиям дела вести нельзя. В общем-то, для страховой выплаты будет достаточно упоминания в приговоре по уголовному делу, что помимо нанесения тяжких телесных пассажиру Х, были травмированы пассажиры Y и Z, получившие легкий, и средней тяжести вред здоровью. Так что ждите приговора суда.
Спросить
А гражданскими истцами в уголовном деле могут выступать те кому причинен легкий вред здоровью.
Спросить
Требовать возмещения материального ущерба можно с любой степенью вреда здоровью.
Соответственно, если лицо не является потерпевшим по ст. 264 УК РФ, он не может быть гражданским истцом в уголовном деле, должно заявляться отдельное исковое заявление в рамках гражданского судопроизводства.
СпроситьМой муж признан потерпевшим по уголовному делу, суд через неделю. Суть дела: в результате грубого нарушения пдд обвиняемым один человек погиб (отец мужа) и один получил тяжкий вред здоровью - ампутирована нога, ушиб головного мозга (супруга отца мужа). По каким пунктам статьи 264 будут квалифицировать дело в случае двух пострадавших? Какое наказание могут назначить? Обвиняемый был трезв.
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Спросить
По матери-
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до 2х лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет или без такового.
По отцу - повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
СпроситьДТП с участием одного автомобиля, трое пострадавших, у одного тяжкий вред здоровью, у второго - средний, у третьего - легкий. По тяжкому возбуждено уголовное дело, как быть тем, у кого средняя степень и легкая, по уголовному делу они как свидетели.
Здравствуйте, эти участники дтп имеют право заявить гражданские иски в рамках уголовного дела.
СпроситьПри ДТП истец грубо нарушил ПДД и получил тяжкий вред здоровью. Уголовное дело против Ответчика не возбуждено. Как рассчитать моральный вред если лечение оплачено страховой компанией, нравственные страдания не обоснованы Истцом.
Моральный вред не рассчитывается. Нет никаких формул. Называйте столько, сколько хотите, но суд в любом случае взыщет столько, сколько сочтет нужным.
Спросить
Если даже истец нарушил пдд но получил тяжкий вред здоровью он все равно имеет право обратится в суд с иском о взыскании морального вреда, а вот материального нет раз страховая компания все оплатила лечение. Размер компенсации будет устанавливаться судом, а вы можете подать возражение на иск в котором укажите что с размером не согласны чрезмерно завышен.
СпроситьГод назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
Без изучения материалов дела Вам не смогут ответить конкретно на вопрос. Мы же не знаем что говорят свидетели, в чем они противоречат друг другу.
Согласно ст. 159 УК Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Противоречия могут возникнуть по составу преступления, либо по событию преступления.
Не буду мучать терминологией касательно состава, отмечу, что в мошенничестве противоречия могут возникнуть только по объективной стороне. А именно в том, что было хищение, был ли обман или злоупотребление доверием.
ПО поводу события и так понятно, что было или нет преступление.
СпроситьВ результате ДТП постарадал автомобиль фирмы (восстановлению не подлежит) и водитель получил тяжкий вред здоровью, вина в ДТП третьего лица. Возбуждено уголовное дело. Возможно ли предьявление юр. лицом гр. иска в уголовном деле. И как повлияет на возмещение ущерба юр. лицу примирение водителя с причинителем вреда.
Явно гражданский иск не будет в пользу обвиняемого, так как он наврятли возместит материальный ущерб сразу и в полном объеме.
СпроситьСитуация: в апреле было ДТП (я водитель) потерпевшего автомобиля. (авто принадлежит не мне) вез 2 пассажирок, одна получила тяжкий вред здоровью. Сейчас идет суд в отношении виновного водителя и меня пригласили в суд в качестве свидетеля. Вопрос: могут ли в суде дело повернуть и сделать меня обвиняемым или подозреваемым? P.S. пассажиры в моем авто (пострадавшие) не были пристегнут, ехал около 50 км/с при ограничении скорости 40 км/с.
Манипулирование статусами допрашиваемого лица в целях снижения его правовой защиты, например, привлечение фактического подозреваемого в качестве свидетеля, широко используется в следственной практике.
Реакцией на подобные действия могут быть конституционно-правовые доводы, основанные на идее превалирования существа правоотношений над их формой. Конституционный Суд РФ достаточно последовательно придерживается данной правовой линии применительно к уголовному процессу.
Так, в Постановлении от 27.06.2000 N 11-П, благодаря которому у лиц, участвующих в процессуальных действиях в ходе доследственной проверки, появилось реальное право на адвоката, Суд указал:
"Поскольку конституционное право на помощь адвоката (защитника) не может быть ограничено федеральным законом, то применительно к его обеспечению понятия "задержанный", "обвиняемый", "предъявление обвинения" должны толковаться в их конституционно-правовом, а не в придаваемом им Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР более узком смысле. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него (в частности, разъяснением в соответствии со статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации права не давать показаний против себя самого). Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату (защитнику). Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться и гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации)...".
Особенно важным в данном Постановлении является указание на ряд достаточно ясных фактов, свидетельствующих о наличии обвинительной деятельности. И поскольку право не свидетельствовать против себя, так же как и право на защиту, является конституционным, то и применительно к данному праву статус лица должен толковаться в конституционно-правовом смысле. А значит, свидетель, подвергнутый, например, обыску и допросу, имеет основания считать себя фактически подозреваемым или обвиняемым и, следовательно, отказаться от дачи показаний, как это предусматривается уголовно-процессуальным законодательством.
Спросить
