Суд оказался частично удовлетворительным - требование №1 выполнено, №2 отклонено, №3 проигнорировано. Разумны ли требования истца о возмещении затрат, учитывая отказ по другому требованию?

Для ответа на данный вопрос необходима более детальная информация о деле.

Если исковые требования истца удовлетворены, то соответственно и судебные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Здравствуйте.

Требование о вызове свидетеля не было удовлетворено, т.к. такое требование не может заявляться отдельным требованием, это не предусмотрено законом. Показания свидетелей являются одним из видов доказательств. Такое доказательство ложится в основу решения суда. О вызове свидетеля в рамках судебного процесса заявляется соответствующее ходатайство, которое либо удовлетворяется судом либо нет.

По вопросу компенсации судебных расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По данной причине Истец, чьи требования были удовлетворены судом и кто понес расходы в рамках судебного процесса вправе обратиться в суд с требованием о компенсации понесенных судебных расходов, если судом в решении суда не указано, как будут распределены судебные расходы.

Вопрос в том, что пунктов в исковом заявлении несколько, и расходы есть только по тому пункту, который судом удовлетворен. Следует взыскивать сумму полностью или сумма будет отнесена ко всему иску и разделена по количеству пунктов искового заявления?