Допустимость повторного осмотра автомобиля после его возвращения полицией - законность и правомерность действий дознавателя

По ст.264.1 автомобиль действительно является вещдоком, возбуждается уголовное дело, Статья 264.1 УК РФ содержит состав повторного совершения административного правонарушения, такая повторность превращает этот проступок в преступление, влекущее уголовную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе расследования предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Согласно пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Дознаватель (по вашему ходатайству) вам должен был передать транспортное средство на ответ. Хранение до суда, когда приговор будет (в приговоре будет оговорка про транспортное средство, передается владельцу, не рассматривается в качестве обеспечения)

Я рекомендую соглашаться на сокращенное дознание и на особый порядок, признавать вину и раскаиваться, тогда это будет учтено в суде и наказание будет мягче. Если не соглашаться на особый порядок наказание будет строже.

Ильяс добрый день!

Из неоднократной практике скажу Вам так, что в случае сокращенного дознания и рассмотрения дела в суде в особом порядке, как правило выносятся приговора с мерой наказания в виде обязательных работ.