Получение компенсации за имущество - возможность отказаться от экспертизы и расчет стоимости

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.

Подали иск по установлению сервитута, суд назначил экспертизу. Но не сказал о стоимости. Из твери позвонили и сказали, что экспертиза стоит 70 тыс. руб. как отказаться от дорогой экспертизы или отказываться от иска?

У нас в суде раздел имущества. Я подала на раздел автомобиля, а бывший муж на раздел мебели и техники (хотя половину из которой дарил мне мой отец). Суд назначил проведение экспертизы двух экспертиз по автомобилю и по мебели и техники. Оплату экспертиз суд возложил 50 на 50 с противоположной стороной. Я нахожусь в тяжелом материальном положении и на моем иждевении маленький ребенок, моя зарплата 15 тыс. рублей. Я не ожидала что стоимость экспертизы по мебели и техники будет стоить 45 тыс. рублей., а экспертиза по автомобилю не дорогая 5 тыс. руб. Что будет если я полностью оплачу только экспертизу по аывтомобилю 5 тыс. (т.к. по автомобилю я истец) а за экспертизу мебели и техники за не имением средств платить не буду?

Назначена патентно - техническая экспертиза.

Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу.

В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе.

Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза.

Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

У меня такая ситуация бывший муж подал на раздел имущества мебели и техники (т.к. на часть мебели дарили после свадьбы деньги его родители а часть денег дарили мои родители деньги дарились в долларах). Сумма иска 1 млн 200 тыс рублей, требует компенсацию 600 тыс рублей. Но сумма завышена как минимум десятикратно, т.к. мебель и техника девятилетней давности и подвергалась затоплению. На суде заявил о проведении товароведческой экспертизы и о постановке вопроса стоимости данной мебели 9 лет назад на момент покупки. На что я в суде заявила а какое значение имеет сколько она стоила 9 лет назад (и как это вообще можно посчитать т.к. раньше Крым был Украинским и ходили гривны, а мебель и техника покупалась путем обмена подаренных нам долларов на гривны). И тем более что при разделе имущества стоимость определяется не на момент покупки а на момент рассмотрения дела в суде. Я попросила судью поставить мой вопрос сколько стоит данная мебель сейчас с учетом износа. Судья тогда вынесла определение что бы мы напополам оплачивали экспертизу. (но на экспертизе каждый вопрос оплачивается отдельно. Как мне не платить за экспертизу ведь она стоит от 30-56 тыс. рублей а у меня на руках маленький ребенок и низкая зарплата 15 тыс. и при этом поставить мой вопрос на экспертизе сколько стоит мебель и техника сейчас и с учетом износа?

У меня такой вопрос. У нас с бывшим супругом раздел имущества в суде. Я подала на раздел автомобиля, а он встречным подал на раздел мебели и техники. Он считает что мебель и техника стоит 1 млн руб. а я считаю что 15 тыс рублей т.к. она старая и изношенная. Судья постановила оплату экспертиз 50 на 50 с противоположной стороной. Экспертизу уже провели. Я согласна сама оплатить экспертизу по автомобилю т.к. по автомобилю я истец, экспертиза по автомобилю стоит дешевле а у меня тяжелое материальное положение, как мне не платить за экспертизу мебели и техники (она оказалась очень дорогой 45 тыс.) если судья уже вынесла постановление оплаты 50 на 50 с бывшим мужем?

У меня идет раздел имущества. Перед судом я за свой счёт оплатила стоимость экспертиз по оценки имущества и машины. Бывший муж не согласился с итогами моих экспертиз и провёл свою экспертизу машины, которая естественно была в его пользу, т.е эксперты уменьшили цену на 60%. Я в рамках процесса подала ходатайство о проведении судебной экспертизы опять же оплатила её. Новая оценка на 5% меньше, чем по итогам моей экспертизы. Сейчас хочу подать иск на возмещение расходов по судебной экспертизе на следующем заседании. По первым двум подавала вместе с исковым заявлением о разделе и платила общую госпошлину сразу за весь иск. При подачи иска на 2 экспертизу опять нужно платить госпошлину или не нужно, так как она проводилась в рамках процесса.

В настоящее время делю совместно нажитое имущестов с бывшим мужем в суде. Он предствил в суд справку счет о проданном автомобиле, стоимостью в 50 000 рублей. Я хочу сделать независимую экспертизу, потому что знаю рыночную стоимость этого автомобиля (ауди 100 1990 г.в.).Волнует один вопрос: что будет важнее на суде его справка счет или результаты экспертизы? И почему необходимо присутствие бывшего мужа при экспертизе?

Разъясните, пожалуйста! При разделе совместно нажитого имущества судом была назначена оценочная экспертиза авто, оплата экспертизы была разделена поровну между бывшими супругами. Имущество разделено, авто досталось бывшему мужу. Бывшей супруге присуждена компенсация половины стоимости авто и взыскана госпошлина. Относится ли госпошлина и оплата за экспертизу к судебным расходам, может ли бывшая жена взыскать эти деньги с бывшего мужа? Вне судебного разбирательства судья сказал что это невозможно по СК РФ. Так ли это?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?