В том случае, если развитие такого события возможно я заинтересован подать апелляцию на ошибочное решении судьи.

Истец взыскивает с меня сумму ежемесячных платежей за период в несколько лет, который можно условно разбить на два периода:

1-й период (для простоты 1 год, долг 3 тыс. рублей) находится за пределами исковой давности и мной было подано ходатайство о применении срока исковой давности к этому периоду. Судом ходатайство было учтено.

2-й период (3 года, долг 9 тыс. рублей) находится в пределах исковой давности (последние 3 года) и подлежит взысканию.

Но, судья принял по неизвестным мне причинам явно ошибочное решение и назначил к взысканию задолженности не за второй период, что было бы логично и правильно, а за первый период, который за пределами исковой давности.

В мотивированном решении суда сказано: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате взносов за 1-й период сумму в 3 тыс. рублей.

Про второй период в решении ничего не упоминается.

Решение меня устраивает, поскольку сумма к выплате в этом случае существенно меньше.

В то же время мною подготовлена апелляция по изменению решения - применить срок исковой давности к 1-му периоду и взыскать с меня по 2-му периоду.

Вопрос в том, может ли истец, получив по этому решению указанную в решении сумму затем отсудить в новом иске оставшуюся сумму за второй период, опираясь на то, что в решении взыскиваемая сумма привязана к первому периоду, а про второй период ничего не сказано.

Допустимо ли истцу инициировать новое исковое судопроизводство по периоду, который частично перекрывает заявленный период в предыдущем иске и по которому уже было принято решение.

Правильно ли я понимаю, что судья выступает всегда на стороне государства и монопольных структур, в данном случае Фонда капремонта и от него можно ожидать любого решения и принятое решения, это завуалированное решение в пользу Фонда капремонта?

В том случае, если развитие такого события возможно я заинтересован подать апелляцию на ошибочное решении судьи.

Если же истец не вправе в новом иске истребовать задолженность за период, который уже фигурировал в предыдущем иске я заинтересован оставить решения суда в силе.

Нужно ли подавать подготовленную мною апелляцию?