Как обеспечить выплату долга и процентов по договору займа на определенную дату?

Суд не правильно распределил проценты по долгу и расписке - мое мнение

На основании расписки суд присудил ответчику сумму долга с процентами. Должник (ответчик) долг не погасил и уклоняется от его погашения. Подал новый иск на указанные в расписке проценты с суммы долга, определённой судом по предыдущему решению, поскольку в расписке ответчик обязался оплатить долг с процентами на всю сумму, включая проценты. Однако суд посчитал проценты не на всю сумму долга, а только на начальную сумму, указанную в расписке, хотя по условиям расписки ответчик обязался выплатить с процентами на всю сумму, включая проценты. Полагал бы это решение суда неправильным. Фактически суд пересмотрел условия договора (расписки). Прав ли я? Спасибо! С уважением, Леонид А. Осадчев.

Читать ответы (2)

Возмещение долга по иску о взыскании по договору займа с просрочкой платежа на 126 дней.

Подала в суд исковое заявление о взыскании по договору займа. Сумма долга 3828 руб. Просрочка по уплате займа сотавляет 126 дней. Ответчик обязался плачивать 3% от суммы долга за каждый день просрочки уплаты займа. Итоговая сумма долга сотавила 3828+14469 (проценты по просрочке)=18297 руб. Суд удовлетворил мои требования частично-3828 возврат долга +3800-проценты.

Читать ответы (5)

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Читать ответы (1)

Возможно ли взыскать с должника всю сумму неустойки в размере 1 000 000 рублей?

Ситуация такая: по договору займа сосед занял у меня 350 000 руб. Неустойку за несвоевременный возврат я прописал 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Долг сосед мне не возвратил. Неустойка набежала уже около 1 000 000 руб. есть ли у меня шанс взыскать с должника всю сумму неустойки? Спасибо!

Читать ответы (1)

Суд отказал истцу в возврате займа и процентов, признал договор займа недействительным и обязал вернуть полученные средства

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.

Читать ответы (1)

Прошу дать рекомендации или указать источники права, регламентирующие следующие обстоятельства дела:

Прошу дать рекомендации или указать источники права, регламентирующие следующие обстоятельства дела: Истец дал в долг Ответчику по договору займа определенные денежные средства сроком на два месяца под определенный ежемесячный %. Ответчик возвращал частями определенные им самим суммы в течении 2-х лет и имеет расписки Истца о получении от Ответчика средств на сумму эквивалентную сумме основного долга. На суде Ответчик утверждает, что он, якобы, возвращал в присутствии свидетелей вместе с суммами основного долга и проценты в соответствии с условиями договора займа БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ расписок Истца. ВОПРОСЫ: 1.Имеются ли определенные положения, статьи и т.д., регламентирующую процедуру возврата заемных средств. 2. Может ли считаться, в данной ситуации, оплата процентов по договору займа произведенной на основании, якобы, свидетеля (свидетелей) без предоставления расписок Истца о получении этих средств. С уважением, Климов О.Н.

Читать ответы (1)

Как решить вопрос с возвратом заложенной квартиры в связи с недоказанными показаниями ответчика и отсутствием судьи

Если судья выносит решение основываясь на показаниях ответчика полностью необоснованных, бездоказательных и, тем более, ответчик доказывает, что я выплатила ей,ответчику 3 ляма, хотя на самом деле по решению предыдущего суда, которое ответчик попросила отменить, ответчик мне должна была 630 000 р. которые я и заплатила этому ответчику как проценты по договору займа. Больше никаких денежных сумм я не возвращала по договору займа. Это необоснованное решение поддержал аппеляционный суд. Отказали в приеме кассации. Сроки прошли и что мне остаётся сейчас делать? - судья сразу уволилась, ответчик на том свете, но она, ответчик, подтвердила, что я ей отдала указанную сумму. А раз так, то она должна вернуть мне мою квартиру, которая была у ответчика в залоге. Как решить этот вопрос: мне поддержать решение суда и согласиться с показанием ответчика, что я отдала ответчику 3 000 000 р. и тогда я должна требовать возврат этой моей квартиры у нынешнего владельца (которому ответчик продала не выполнив условия договора займа)-ведь суд вынес решение на основании показания ответчика. Ответчика нет в живых, но остались наследники. Спасибо! С уважением.

Читать ответы (2)

Как избежать или уменьшить проценты по договору займа - анализ постановления суда и возможные решения

Прошу помочь в вопросе, как можно избежать процентов или уменьшить их по договору займа (расписки). Постановление суда. Истец Обратился в суд к ответчику с исковым требованием указав что ответчик взял у него деньги в долг 04.июня,2012 15000 р. с условием вернуть 04.08.2012 и выплты в случае несвоевременного возврата 0.5 % от суммы долга за каждый день. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу возрата долга 15 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период 05,08,2012 по день подачи исквого заявления 28,03,2013 то есть 239 дней, в сумме 17,925 рублей, расходы подачи заявления, оплата услуг адваката и расходы по оформлению доверенности которые в расписке не были прописаны. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Судебная практика по возврату неустойки частями при займах в два транша

Интересует судебная практика по возврату неустойки частями, то есть взыскание неустойки на за сумму займа, а за каждый транш. В договоре займа за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа... Сумма займа выдается в 2 транша, соответственно хотим взыскать неустоку не более 10% за каждый транш, а не за общую сумму займа. Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ заемщика от добровольного возврата долга на сумму 1 830 000 руб.приводит к пени в размере более 6 млн.руб.

Сумма основного долга по договору беспроцентного денежного займа составляет 1 830 000 руб. Дата заключения договора апрель 2016 год. Срок возврата по договору-15 мая 2016 года. Заемщик отказывается добровольно вернуть долг. На требования о возврате долга не отвечает. Договором предусмотрена уплата пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки доя дня фактического возврата долга. На сегодняшний день пеня составляет более 6 млн. руб., без учета неустойки, судебных расходов и оплаты юридических услуг. Истец проживает в Москве, а ответчик в Ижевске. Требуется ли в данном случае оформление нотариально заверенной доверенности, т.к. истец не сможет участвовать в судебных заседаниях? СПАСИБО.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59