Незаконное опирание суда на мнение потерпевшего в отказе в УДО - косвенная ссылка на статью 264 часть 4 остатка срока 9 месяцев
На какую статью необходимо ссылаться при аппеляции, если суд первой инстанции отказал в УДО основываясь, только на мнение потерпевшего, хотя материальный и моральный иск полностью погашен. Статья 264 часть 4 остаток срока 9 месяцев (общий срок 3 года 10 месяцев) , характеристики положительные, работает, взысканий нет. И при полностью погашением иске законно ли, то что суд опирается на мнение потерпевшего?
Добрый вечер! Удо это только суд по своему усмотрению определяет! Нужно смотреть определение суда, почему отказали.
СпроситьЗдравствуйте!
При таких обстоятельствах и при таком обосновании судом своего акта, не имеют значения ссылки на какие либо нормы при его обжаловании.
Правовое красноречие в решении этой проблемы точно не поможет. И не возможно дать четкий ответ даже в случае ознакомления с судебным актом.
...подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано...
Это все отдано на субъективную оценку судьи.
Поэтому, просто подавайте жалобу.
СпроситьВ постановление суда написано, что на основание пленума (номер и дата не помню) мнение потерпевшего необходимо учитывать и что 9 месяцев это слишком много для УДО.
СпроситьАнастасия, Вы можете при желании обратиться к юристу с текстом судебного постановления и с просьбой составления апелляционной жалобы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Вопрос об отпуске по УДО, несмотря на противодействие потерпевших, и отсутствие взысканий и положительных характеристик
Вопрос о возможном положительном решении судом по заявлению на условно-досрочное освобождение после отбытия половины
Возможность пройти по УДО при годовом сроке 4.5 лет и иске на 1 млн. рублей - анализ и перспективы
Суд отказал в УДО из-за отрицательного мнения потерпевших - есть ли надежда на успешную апелляцию?
Возможен ли условный срок при наличии судимостей, но претензий потерпевшего нет и ущерб возмещен до суда?
