Возможно ли подать иск о клевете на \'потерпевших\', обвиняющих моего знакомого, находящегося в СИЗО?

Сначала необходимо установить факт клеветы.

Если приговор вступил в силу, то все, что в нем указано считается фактом, установленным судом. Если бы оправдали, тогда можно было бы привлечь потерпевших за заведомо ложный донос. А в этой ситуации ни о какой клевете речь идти не может. Его же признал виновным суд.

Здравствуйте, Алексей! Нужно знать что написано в апелляции и какие именно доказательства. Просил ли осужденных приобщить их к делу? Каким образом направлял в суд?

Что значит "не дали выступить с его доказательствами"? Зависит от того, какие это были доказательства. Если в порядке проверки доказательств - без проверки доказательств суд в апелляции вправе рассматривать жалобу только с согласия сторон. Если в апелляционной жалобе заявлялось ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо было обосновать в апелляционных жалобе невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции (в силу статьи 389.6 части 1.1 УПК РФ). Без конкретики (а точнее, исследования материалов дела) дать какие-то реальные рекомендации невозможно. Осужденному либо его родственникам/знакомым лучше по этому поводу общаться с адвокатом, ведущим защиту на кассационной стадии. Либо искать нового адвоката. Такие дела.

Фактом клеветы в данном случае являются показания "потерпевших" на суде первой инстанции.

Есть доказательства, которые свидетельствуют о том что показания потерпевших ложные. Но суд первой инстанции их не рассматривал, проигнорировал. Суд по апелляции не дал выступить обвиняемому с его доказательствами. Решение суда по апелляции было уже готово до заседания суда.

Сейчас осужденный готовится к суду по кассации.

Как добиться пересмотра дела, чтобы доказательства защиты были рассмотрены?