Искажение показаний экспертов судьей - основание для пересмотра дела?

, судье не был заявлен отвод, поскольку доказательства, основание для пересмотра дела, по мнению заявителя были бесспорны, является ли рассмотрение дела при пересмотре тем же судьей одним из оснований для апелляции.

Такая ситуация: Я хочу рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра является решение суда по другому гражданскому делу, которое было повторно рассмотрено после обжалования в горсуде. Тонкость ситуации в том, что отмененное (незаконное) решение по второму делу вынес тот же судья, который должен рассмотривать вопрос о пересмотре первого дела. Имеются ли у меня в таких обстоятельствах основания дать судье отвод?

Скажите, пожалуйста, является ли законным обвинительное заключение по уголовному делу в том случае, когда следователь при его составлении исказил показания обвиняемого и таким образом переместил предмет якобы используемый в качестве оружия из квартиры к месту произошедших событий? Прокуратура считает данные неточности незначительными и не повлиявшими на законность судебного решения. Однако судья в протоколе судебного заседания точно таким же образом в той же самой части исказил показания подсудимого (они в письменном виде приобщены к материалам дела). В уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено допущение НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ НЕТОЧНОСТЕЙ в процессуальных документах, каковыми несомненно являются обвинительное заключение и протокол судебного заседания. Могут ли указанные процессуальные нарушения являться основанием для отмены приговора и компетентна ли в данном случае прокуратура?

День добрый! Было решения райсуда, я подал заявление о пересмотре дела, т.к. нашел расписку на немалую сумму о передаче денег Ответчику. На заседаниях Ответчик лгал, что денег этих не получал. Но судья выдал определение, что не видит основания для пересмотра дела, так как у ответчика была возможность представить эту расписку ранее. Но ведь она была утеряна! И неужели тот факт, что Ответчик лгал в зале Суда, не является основанием для пересмотра дела? Спасибо.

Скажите, пожалуйста, является ли основанием для отмены приговора то, что уголовное дело поступило в суд с незаконным обвинительным заключением. Именно: при составлении обвинительного заключения следователь существенно исказил показания обвиняемого, данные им на предварительном следствии? Не смотря на это грубейшее процессуальное нарушение суд принял к производству дело и более того! - в той же части показаний подсудимого, приобщенных в письменном виде к мат. уголовного дела, точно таким же образом исказил их в протоколе судебного заседания. Уже три (!) кассационные инстанции не захотели обращать на это внимание. Как быть? С уважением Сергей.

В решении суда судья намерено исказила достоверные факты которые имеются в деле на документы которые ссылаеться судья нет информации которую судья написала в решении. А также судья намерено удалила ненужное ей даказательство из дела которое имеет важное значение для разрешения дела. Все это задокументированно. Что можно сделать в данной ситуации?

Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ?

Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?

Что грозит судье, если выясниться что при вынесении решения по делу она переврала показания свидетелей и экспертов, намеренно назначила проведение экспертизу экспертом находящимся в сговоре с одним из участников дела, не стала брать с эксперта подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, избирательно применяла законы и так далее.

Будет ли экспертное заключение надлежащим доказательством, и, соответственно, законным решение суда, основанное на заключении СПЭ, если после вступления решения в силу всплыл юридический факт (ВОО), не установленный судом при рассмотрении дела по причине его сокрытия! То есть, является ли в данном случае (без оценки экспертов) ВОО основанием пересмотра дела и признания реш суда не законным.