УК подала иск на демонтаж кондиционеров без разрешающих документов, установленных на лицевом фасаде - какое решение ожидать суда?

Районный Суд вынес решение в 7 дневный срок ООО демонтировать трубу дымохода, но собственник не согласен с решением суда и подал апелляцию в арбитражный суд, ап. суд вынес решение на демонтаж трубы в течении 5 дней, через сколько дней мы можем приступить к демонтажу, собственник подает жалобу далее в верховный суд, мы можем приступить к демонтажу.

Возникла такая ситуация. В апартаментах в новостройке в Москве был установлен кондиционер с внешним блоком на фасаде здания. При получении ключей в УК собственник подписал обязательство-предупреждение о запрете установки кондиционеров на фасаде здания (в числе прочего). Как оказалось, в технической документации застройщиком предусмотрена установка внешних блоков непосредственно на лоджии, хотя на этапе стройки и продажи об этом не было речи. На словах с представителями УК была достигнута договоренность, что они не будут препятствовать установке блока, если все будет сделано аккуратно в декоративном коробе в цвет фасада здания с сохранением штатной облицовочной решетки. По факту так и сделали, все действия согласовывались с управляющим и инженером УК (есть соответствующая переписка, однако при этом официального разрешения на установку УК не выдавала). Собственник обращался в Москомархитектуру за разъяснениями и получил от них ответ, что согласование не требуется и необходимо руководствоваться действующим законодательством РФ. Через пару лет в УК сменилась команда, и они подали в суд на признание установки блока на фасаде незаконным с требованием его демонтажа. Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение нарушением прав общей долевой собственности на общее имущество здания, указав на отсутствие решения ОСС по данному вопросу, а также на нарушение письменного предупреждения собственника о запрете на установку кондиционеров на фасаде (которое подписывалось при получении ключей). Была подана апелляция со следующим обоснованием: собственник вправе использовать часть общего имущества (фасад), истцом не представлены доказательства нарушения прав и интересов других собственников, необходимость ОСС законодательно не установлена, обязательство/предупреждение о запрете установки блока на фасаде ничтожно из-за подписания под давлением (не отдавали ключи), требование об установке кондиционера на лоджии нарушает право собственника на свободное пользование и распоряжение имуществом (уменьшается площадь помещения + ограничения в использовании лоджии). Апелляция состоялась без участия сторон (не было своевременного уведомления из суда) и оставила решение в силе, сославшись на отсутствие согласия ОСС на установку кондиционера, а также на отсутствие доказательств законности монтажа. В кассации дело вернули снова в апелляцию (из-за отсутствия уведомления). Сейчас стоит вопрос, на чем акцентировать внимание суда в апелляции, учитывая, что к настоящему времени уже известна позиция апелляционного суда по доводам жалобы, т.к. рассмотрение по сути уже было и решение оставлено в силе. Возможно, имеет смысл сделать экспертизу, подтверждающую законность и техническую безупречность монтажа (соответствие тех. регламентам, отсутствие негативного влияния на фасад и соседей и т.п.). Или например вызвать в суд соседей в качестве третьи лиц (в деле есть письменные заявления от них, что им кондиционер не мешает и возражений не имеют). Практика по таким делам весьма разношерстная — есть противоположные решения в казалось бы аналогичных ситуациях. Возможно у кого-то уже был опыт в решении таких споров с УК.. Поделитесь пож-та вашими мыслями и рекомендациями. Заранее признателен.

В 2005 году установил металлический гараж рядом с забором частного дома. Никаких документов на землю и гараж нет. В соответствии с публичной кадастровой картой, гараж стоит на земле, на которой не проводилось межевания. Сейчас на гараж наклеили бумагу, что он стоит на муниципальной земле, и его необходимо убрать. Определена дата принудительного демонтажа. Вопросы: 1. Имеет ли право управа центрального р-на г. Воронежа произвести демонтаж без решения суда? 2. Если был суд, мог ли он принять решение о демонтаже без моего присутствия? 3. Как я могу воспрепятствовать демонтажу?

Ооо истцом подали иск в суд на пенсионный фонд.. получено решение суда... теперь пенсионный фонд подал иск в суд... сколько раз может подавать иски в разные суды пенсионный фонд?. спасибо.

Разрешена ли установка внешнего блока кондиционера на лицевом фасаде многоквартирного дома (г.Краснодар)? Квартира не имеет выхода на другие стороны фасада. Благодарю за ответ.

Соседями незаконно установлен газовый котел, есть предписание ГЖИ о демонтаже. В суде мой иск к соседу о демонтаже, и встречный иск от соседа о сохранении переустройства. Куда обратиться, чтобы до решения суда котел соседу опечатали. Правильно ли будет написать ходатайство.

Подал иск в суд другого города. Пришло заочное решение суда. Ответчик по моему иску подала иск об отмене этого решения. Из суда мне позвонили сказали, что через 4 дня состоится суд по её иску. Присутствовать на суде у меня нет финансовой возможности. Можно написать на электронную почту суда, но боюсь что письмо могут просто не прочитать. Подскажите пожалуйста, что мне делать в данной ситуации.

Банк подал иск в суд было вынесено заочное решение которое вступило в силу. Судебные приставы возбудили исполнительное производство. Я подал в суд на рассрочку. Приставу это известно. Скажите будут удерживать до решения суда с меня приставы или начнут после того как будет решение суда о рассрочки?

Установлен натяжной потолок ООО компанией, работа не принята по акту приёмки-передачи, акт не предлагался и не подписывался. Установлен а через день демонтирован по причине некчественности (устная претензия) с целью замены, демонтирован этой же компанией. Документов о демонтаже нет на сегод день потолок не установлен, компания отказывается, от то что делала демонтаж. В суд подан иск о нарушении сроков установки. Суд вынес решение об отказе потребителю, посчитав акт-приёма не важным фактом, в решение указав, это как уклонение от обязательств.