Возможно ли что судья намеренно так сделал, чтобы при рассмотрении гражд.
Человека осудили к 2 годам лишения свободы. При рассмотрении уг. дела потерпевший гражд. Иск не заявлял по возмещению ущерба ни морал. Ни материал. Затем по истечении трех лет после подачи заявления об уголовном преследовании т.е. после совершения правонарушения осужденным потерпевший подает иск о возмещении вреда. Суд принял иск к производству и вынес решение о выплате потерпевшему заявленной суммы. Правомерно ли решение суда? Ведь фактически три года прошло! Судья почему то не стал в уг. процессе рассматривать этот вопрос. Возможно ли что судья намеренно так сделал, чтобы при рассмотрении гражд. Иска не рассыпалось уг. дело отсутствием доказательств?
Общий срок исковой давности - 3 года, но если при рассмотрении дела ни одна из сторон не заявляет о его применении, то суд обязан рассмотреть дело по существу. По своей инициативе суд не вправе применить срок исковой давности
Гражданский кодекс, статья 199. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, есть ряд требований, к которым срок исковой давности не применяется, а именно:
Статья 208 ГК РФ. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
Спросить
Вправе ли осужденный взыскать судебные расходы по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, рассмотренному в порядке гражданского судопроизводства, если иск был удовлетворен в части? Приговор по уголовному делу вступил в силу, при этом суд отказал вы рассмотрении возмещения ущерба в уголовном процессе.
1) Совершенно ДТП. Потерпевший застрахован, виновник нет. Дело ушло в суд. Суд вынес решение о возмещении ущерба потерпевшему. (Сумма 100000 р). Дальше дело ушло к судеб. Приставам. С момента вынесения решения суда прошло 1,5 года. Суд. приставы не могут (или не хотят) найти имущество, место работы. Адвокат говорит, что дело "труба".
2) С потерпевшим была пассажирка. Приченен вред здоровью (сред тяжести)
ЧТО ДЕЛАТЬ ПОТЕРПЕВШЕЙ СТОРОНЕ (пожалуйста поподробнее)?
МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ИСК О БЕЗДЕЙСТВИИ СУД ПРИСТАВОВ?
МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ИСК НА СВОЮ СТРАХ КОМПАНИЮ?
Я, потерпевший по уголовному делу, статья 158 часть 1 ук, судья настаивает, чтобы обвиняемый возместил мне причиненный ущерб в суме 1300, я не хочу возмещения, иск не подавал, жду решения суда, иск подавать не буду, судья кричит, что я не вправе не принять возмещение, так ли это, если я могу не принимать возмещение ущерба, на что сослаться, чтобы в суде объяснить судье, мой отказ.
Факт моего избиения подтвержден СМЭ, но протокол составлен с нарушениями. Поэтому дело об административном правонарушении ст.6.1.1 КоАП возвращено в мировой суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела, т.к. мировой судья не учел нарушения должностным лицом требований ст.28.5, 28.8 КоАПРФ. Решение от 15.02.17 г. Не дожидаясь решения мирового суда по адм. делу ст. 6.1.1 в отношении ответчика, я подала иск на возмещение материального и морального вреда, с приложенными выписками скорой помощи, выписками лечения в стационаре в районный суд. Но в иске мне отказано, т.к. производство по адм. делу в отношении ответчика в мировом суде прекращено в виду не доказанности вины ответчика. Решение от 13.02.17 г. Скажите, правильное решение вынес районный суд по иску о возмещении мат. и морального вреда с учетом того, что адм. дело возвращено на новое рассмотрение?
Мне, как потерпевшему вьехал автобус (ПАТП) - виновник ДТП, в результате чего причинен вред, на сумму большую чем страховое возмещение.
Так как суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, хочу подать иск в суд для возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Какие документы нужны для подачи иска в суд?
Прошу ответить: после амнистии сумма ущерба была не взыскана. Прошло почти четыре года, истец подает иск о возмещении ущерба. Прошло заседание суда, истцу отказали за давностью. Истец подает очередной иск мировому судье, тот вынес решение взыскать сумму ущерба. Законно ли это решении мирового судьи? Сколько раз истец может подавать иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением? Амнистия была дана, когда сын был несовершеннолетним, а сейчас ему 19 лет.
Уголовное дело направлено на рассмотрение мирового судьи. Мы хотим на первом судебном заседании подать иск о возмещении морального вреда за совершенное преступление. Ответчик признал свою вину. Дело должно рассматриваться в особом порядке. Как нам быть? В уголовном деле я прохожу как потерпевшая, также мой сын признан как потерпевший, так как на его глазах происходило преступление. Можем ли мы рассчитывать что иск о возмещении морального вреда поданный во время судебного заседания будет рассмотрен? Или лучше подать иск после решения суда? Может ли судья отклонить наше ходатайство о рассмотрении иска в уголовном судопроизводстве? Если да, то по каким основаниям? Иски нужно подавать отдельно на каждого потерпевшего?
Прошу помочь мне в вопросе. Мой сын сидит в тюрьме. Осужден за кражи. Суд присудил иск 300 тысяч рублей. Но по иску только один потерпевший предъявил заявление о возмещении ущерба в размере 50 тысяч рублей. Остальные потерпевшие о возмещении ущерба иски не предъявляли. Сын уже отсидел 2.5 года. Скажите, нужно ли будет выплачивать иск 300 тысяч рублей по суду или же только тот иск о возмещении ущерба, который предъявил потерпевший. Прошло 2.5 года после суда, больше заявлений от потерпевших не было. Прошу разъяснить.
Спасибо!
Василий.
Куда подается иск о просрочке не выплаченного за 3 года долга после вынесения решения суда по возмещению вреда здоровью? Какой судья должен рассматривать дело, который вынес решение о долге или иск будет переправлен другому судье?
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
