Арбитражный или общий суд будет рассматривать дело об адвокатском взыскании невыплаченного гонорара?

Подали иск о взыскании неосновательного обогащения с адвоката и адвокатской коллегии солидарно. Понимаю, что взыскание с коллегии будет незаконно. Как в таком случае должен поступить суд? удовлетворить требования в части? Отказать в удовлетворении требований к коллегии адвокатов, и удовлетворить требования к адвокату? Спасибо.

Оспариваю расходы на представителя. Ответчик не представил доказательств того, является ли представитель В.Ю. адвокатом, а значит, данный адвокат имеет право рассчитывать на адвокатский гонорар предусмотренный местной адвокатской палатой. Если адвокат был представителем, то он имеет право рассчитывать на адвокатский гонорар, предусмотренный местной адвокатской палатой, но если обычный юрист, то нет. Независимо от этого стоит по проведенному делу определить уровень его квалификации и указать судье на это. А как? Также, если юрист, то следует проверить законность оказания юридических услуг. Необходимо проверить юрлицо, ИП или самозанятый. Если физлицо, то вероятнее всего он неправомерно оказывал юридические услуги (незаконная предпринимательская деятельность). Суду не представлено доказательств, является ли В.Ю. представителем официально зарегистрированной юридической организации, или самозанятой. Или же оказывает услуги как физическое лицо и вероятнее всего, она неправомерно оказывала юридические услуги (незаконная предпринимательская деятельность). Можно так оставить возражение на заявление о взыскании судебных расходов?

Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов. Коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов. Коллегия адвокатов несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента или представителя. Соглашения об оказании юридической помощи в коллегии адвокатов заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации коллегии адвокатов (п.12,13,14,15 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ). Из п.п.1,2,4,6 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Таким образом, закон определяет основные принципы взаимоотношений между адвокатским образованием, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокатское образование не является стороной в соглашении об оказании юридической помощи. В случае подачи Искового заявления к адвокату (являющемуся членом Коллегии адвокатов) - «О расторжении договора об оказании юридической помощи и возврате гонорара» есть ли необходимость указывать в данном иске как Заинтересованную сторону саму Коллегию адвокатов или достаточно указать только Ответчика по делу, т.е. самого адвоката?

Если адвокат заключил соглашение в период, когда не состоял в адвокатском образовании (образование еще не существовало на момент подписания соглашения), выписывал сам себе ордера на представление интересов от несуществующей коллегии адвокатов с проставлением на нем печати несуществующей коллегии. Вопрос: является ли это соглашение заключенным (действительным), а адвокатские услуги оказанными. Возможно ли взыскание сумм по соглашению в судебном порядке истцом-адвокатом?

Мною был подан иск к адвокатуо возврате денежных средств за невыполненные юридические услуги, Мировой суд в иске мне отказал. Тогда я написала претензию на адвокатав Коллегию адвокатов, заседание которой проходило 24 декабря 2016 г и подала на аппеляицию. Аппеляционный суд 14 декабря мой иск признал в мою пользу, но была оглашена только результативная частьрешения. (Ответчик на суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии). По этому в коллегию я не смогла предоставить решение суда, только передав данные по телефону. Естественно, что адвокат, на которого был заявлен иск к заседанию коллегии, мог знать решение суда. Но не сказал об этом назаседании. Коллегия адвокатов не нашла причины в привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности. А т.к. меня не пригласили на заседание, я не знала, знали ли об этом члены коллегии. Получается 14 декабря-суд поддерживает мой иск к адвокату, а 24 декабря - коллегия встает на сторону адвоката. Верно ли решение коллегии? И если нет, то как дальше поступить? Подавать новую жалобу на адвоката в коллегию (я,действительно много потеряла из-за бездействия адвоката)? Или пусть будет так как есть.

При заключении договора адвокат указал фактический адрес, где находилась коллегия адвокатов, а не его собственный. Через месяц коллегия переехала по иному адресу, и опять сменила адрес в третий раз. Чтобы вернуть через Суд неотработанный адвокатом гонорар, можно ли указывать в графе ответчика адвоката, а адрес, тот что указан в договоре или нужно указать новый адрес адвокатской коллегии, от которой работает адвокат.

Юр. лицо подало иск на физ. лицо на взыскание 6 млн. рублей на адрес места регистрации физ. лица, по которому оно не проживает, а проживает фактически в другом городе по договору найма жилья. Физ. лицо хочет направить ходатайство о передаче дела в другой суд - по месту его фактического пребывания. Какой суд должен рассматривать дело - арбитражный или районный?

Физ лицо подает иск на Юр лицо. Какой суд должен рассматривать дело районный или арбитражный?

Интересует, можно ли считать договор об оказании юридических услуг действительным если в нет не указаны паспортные данные сторон, нет данных в какой адвокатской палате субъекта РФ зарегистрирован адвокат, и состоит ли он: в коллегии адвокатов, в адвокатском бюро или адвокатском кабинете, так же нет печати заверяющий данный договор?