Кооператив требует оплатить долг за электроэнергию, за которую уже была произведена оплата - история жителя и судебного приказа.

199₽ VIP

Нет. Нужно обжаловать решение (ст.321 ГПК РФ), а если не получится, то взыскать неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) с тех, кому перечисляли.

Не нужно платить два раза. Судебный приказ в отменили согласно статье 129 ГПК РФ и он уже не действует.

Дак а вы почему доказтельства оплаты не предоставили? А если предоставили, то ссылайтесь на них при обжаловании (ст. 322-323 ГПК РФ)

Непонятно как судья мотивировала свое решение. Надо смотреть.

Два раза в любом случае платить не должны.

Ту сумму, которая была оплачена ранее можно будет потребовать обратно.

Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если есть доказательства вашей оплаты то можете обратиться с апелляционной жалобой"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления.

Если у вас есть квитанции по оплате эл.энергии и нет долгов то получается что судья вынесла неверное решение не разобравщись в ситуации Вам следует на основании стст 320-322 ГПК РФ оспорить это решение в вышестоящем суде.

Здравствуйте, необходимо подавать апелляционную жалобу, ГПК РФ ст.ст. 320-322. В жалобе необходимо будет указать в качестве основания тот факт, что судья. Принимая решение по делу не учла всех обстоятельств и не обеспечила полное и всестороннее рассмотрение материалов дела, нарушив тем самым ст. 2 ГПК РФ Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Добрый день! У-вы, описание ситуации не всегда, а чаще, как правило, не отражает истины. Первая и главная Ваша ошибка это попытка самостоятельно защитить свои интересы в суде, в связи с чем доказательства оплаты переданы в суд с нарушением норм процессуального кодекса. Вторая ошибка, предположительно, в том, что Вы оплачивали свет не туда. Электроэнергия оплачивается по счетам электроснабжающей организации. Т.о., либо вы платили не туда, либо доказательств оплаты в деле нет. Если "не туда", то взыскать можно, но от долга Вас это не освободит. Если доказательства (квитанции) не приобщены, то шансов приобщить при апелляционном обжаловании мало, но есть.

Все квитанции лежали у судьи на столе она на них даже не посмотрела.. и я ко всему была готова.. но то что я услышала... надо оплатить... уже оплаченный свет.. это абсурд какой то..