Судья отклонит иск в порядке уголовного судопроизводства, ссылаясь на определение

Можно ли считать, что данная мотивировка в определении районного суда соответствует смыслу п. 5 ч. 1. ст. 225 ГПК РФ: Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу в части... В соответствии со ст. 220 ГПК РФ. суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из смысла и содержания п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, абзаца второго ст. 220 ГПК РФ не допускается расмотрение в порядке гражданского судопроизводства вышеуказанных исковых требований в части...

Добрый день! Если судья обнаружит, что гражданский иск должен быть подан как административный (КАС), может он применить норму п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК ("заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке") не только при подаче иска, но и при рассмотрении дела?

Определением районного суда города Москвы производство по гражданскому делу было прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку, по мнению суда, данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ. В своем определении Суд сослался на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В своем определении Суд указан, что оно может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней со дня вынесения. Вопрос: 1. Как будет правильно называться такая жалоба - частная или апелляционная? 2. Уплачивается ли гос. пошлина при подаче такого рода жалобы, если да, то в каком размере? - Размер апелляционной жалобы в Мосгорсуд, поданной физическим лицом составляет 100 рублей.

Много лет не могу довести уголовное дело, как потерпевший до суда по статьям 213, 162 УК РФ. Подследственного открыто укрывают правоохранительные органы. Долго боролся и решил подать на эти органы в суд исковое заявление о компенсации морального вреда. Подал. Но мне его вернула судья – основания следующие: Цитата из определения. Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного бездействием и незаконными действиями ответчиков. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из текста искового заявления истец полагает незаконными действия указанных выше органов, связанных с применением уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу. На основании изложенного учитывая, что требования истца о компенсации морального вреда, связаны с бездействием и незаконными действиями, которые обжалуются в ином судебном порядке, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем судья отказывает в принятии данного искового заявления. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи может быть подана частная жалоба в краевой суд через районный суд в течение 15 дней П.С. Я подал исковое заявление именно в рамках гражданского дело производства, в рамках расследования уголовного дела - реальной возможности расмотреть подобный иск ну просто не представляется (невозможно) – поверьте. Законно ли данное определение?

Прошу пояснить, опираясь на практику судопроизводства. Обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением (гражданское дело), суд принял иск, возбудил производство. В последствии я видя, что судья колеблется, подал уточнение к иску перейдя от общих требований конкретно к обстоятельствам, которые указал, в иске в дополнение к ранее предъявленным требованиям, как материальный ущерб нанесенный мне, вытекающий из обстоятельств по ранее предъявленным требованиям. Уточнение судья принял, дело назначили к рассмотрению. Точно такой же иск и те же требования, после многочисленных частных жалоб, приняли к производству по месту жительства в г. Моздоке, но уточнения к иску о материальном вреде, судья Моздокского районного суда согласно определения отказала, указав, что определение обжалованию не подлежит. Т.е. получается один суд принял второй категорически не принял к рассмотрению, не дав даже возможности обжаловать определение судьи. (Оба иска и уточнений сделаны, под копирку, заменены только районные суды). Прошу дайте рекомендации, как же все таки заставить судью отказавшую, принять уточнения, возможно имеется другой подход. Например подать, уточнение в виде отдельного искового заявления, а потом через ходатайство, каким то образом объединить их с 1 иском, возможно может быть изменить фразы, переставить буквы местами в уточнении исковых требований, так чтобы обойти безболезненно определение судьи об отказе.

Юрий Юрьевич! Мой друг обратился в Камчатский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Камчатского областного суда, которым прекращено кассационное производстве по его жалобе на определение районного суда. Определением областного суда ему отказано в принятии указанного заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ст. 134 ГПК РФ). Отказывая в принятии указанного заявления, судья указал, что определением областного суда прекращено кассационное производство по делу, т.е. по существу дело кассационной инстанцией не рассматривалось и обжалованное им определение суда не изменялось. В связи с этим заявление моего друга о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения областного суда не подлежит рассмотрению по правилам гл. 42 ГПК, и в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК ему следует отказать в принятии этого заявления. Разясните пожалуйста, являются ли действия судьи правомерными. Заранее спасибо. Алексей.

Обратился в районный суд с иском на 300 т.р. за неосновательное обогащение по письменному договору. Районный суд отказал в принятии иска, сославшись, что это вопрос мирового судьи и вынесения судебного приказа: "суд приходит к выводу о возвращении иск >вого заявлен я на основании и. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку заявленные требования ука анного хараг ера подлежат рассмотрению первоначально только в порядке приказного суд щроизводства" Обратился к мировому судье. Мир. судья отказал в принятии заявления, сославшись: "мировой судья усматривает в заявлении и представленных документах наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства". Суды просто противоречат друг другу. Подскажите пожалуйста, как быть в такой ситуации, куда и с чем обращаться?

Обратился в суд по гражданскому производству с исковым заявлением о компенсации морального вреда, о нарушении моего права на защиту при рассмотрении моего уголовного дела. Приговор по уголовному делу является действующим. Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ отказал мне в принятии искового заявления, в связи с тем, что мое заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного производства. Но, мое право на обжалование судебных решений в Верховный суд РФ реализовано в полном объёме (это по вопросу уголовного производства). Правомерны ли действия судьи об отказе в принятии моего искового заявления, если принцип Гражданского судопроизводства - осуществление правосудия в РФ (аналогия права) ?

Судья Кировского районного суда С.Н., ознакомившись с жалобой Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России по РО незаконными, УСТАНОВИЛ: А.В. обратился в Кировский районный суд с заявлением в порядке 25 ГПК РФ. Судья, рассмотрев заявление, находит его подлежащим оставлении его без движения в связи со следующем. В соответствии с ч.З ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. Поданное заявление содержит совместно с требованием о признании действий незаконными требование о компенсации морального вреда, причиненного этими действиями и подлежит рассмотрению в рамках искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 247 ГПК РФ, судья. ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Александра о признании действий начальника Кировского районного Отдела УФМС России незаконными-оставить без движения, предоставив заявителю срок для исправления недостатков, указанных в настоящим определении до 18 ноября 2013 года включительно. Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Если можете подскажите, что делать. Выиграл суд (Мировой судья) неустойка+моральный ущерб+замена товара, потом компания и я подписали соглашения где эта компания обезуется добровольно исполнить судебное решение, привезли но не тот товар. Потом они подали в суд заявление, что у них такого товара нет, потом своё заявления забрали и в суде заявили, что они найдут такой товар, эти слова занесены в протокол. Послал приставам исполнительный лист, на замену товара, приставы прислали АКТ, где говорится, что такой товар уже не выпускается. Подал исковое заявления в районный суд о расторжении договора и выплатить неустойку+моральный вред, так как мировому судье всего сумма иска 120 т 000 не подсудная сумма. От районного судьи пришло определения об отказе в принятии искового заявления. Написано: что содержащие в иске требования рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, установленном в ст.203 ГПК, поэтому имеются предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 ГПК основания для отказа в принятии искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ. Подскажите пожалуйста, что делать.