Неоднозначность и сомнения - как оспорить подписание нежелательных ответов на судебном заседании?
На судебном заседании мне иногда предлагают подписать некоторые мои ответы. Я не всегда с ними согласна, т.к. фактически их судья диктует секретарю. Меня как-будто специально подводят к какому-то нужному ответу. Судью раздражает, когда я говорю, что затрудняюсь ответить. Прошый раз она сказала, что секретарь после такой моей фразы будет писать: Я отказываюсь отвечать. Знаю, что в гражданском деле истец может не указывать статьи законов, судья сама определит. В моём иске я ссылаюсь на Закон РФ О защите прав потребителей Гражданский и Жилищный кодексы РФ, постановления Правительства № 491, Госстроя №170, Может я указала много лишних статей?
Судья задает вопросы, необходимые для правильного разрешения дела. А вот некоторые граждане считают себя специалистами в области права. И начинают заниматься самолечением. Абсолютно не задумываясь о том, что даже зная процедуру, они никогда не будут самостоятельно удалять гланды. А вот в процесс вступить в одиночку, считают допустимым.
Не теряйте времени, обратитесь к адвокату/юристу за помощью. Ведь сумма денежных средств, уплаченных за оказание профессиональной помощи, на много ниже стоимости проигрыша в процессе + последующее взыскание расходов на представителя.
Всего доброго.
СпроситьОтзывы, благодарности
15.01.2012 20:15, за ответ на вопрос 1521558
Уважаемая Елена Алексеевна! Я не знаю процедуру, юристы иногда меня консультируют, но неофициально. Фактический хозяин управляющей компании-глава городской администрации. Говорят цена иска меньше, чем расходы на адвоката. Один адвокат так и сказал. Другой консультирует иногда, но он не специализируется на жилищном праве,просто не может мне отказать.Просила соседей присоединиться, есть желающие, но ждут когда у меня что-то получится.А получится ли?
Татьяна, какова бы ни была цена иска, "пироги должен печи пирожник, а сапоги тачать - сапожник". Я ж Вам объясняю - затраты окупятся и вернутся Вам.
А здесь, поверьте, крайне сложно понять все тонкости и нюансы. Вопрошающие не знают или не хотят предоставлять полный объём информации. У каждого из нас есть личное субъективное мнение. Ведь, увидев одну и ту же ситуацию, каждый из нас будет рассказывать о ней своими словами. И что в таком случае увидят те люди, которым рассказали? Это нельзя назвать полной картиной! Это лишь - личное субъективное мнение. Зачастую, ни чего общего не имеющее с реальным положением вещей.
Обращайтесь к специалисту, и пусть он доведет дело до конца.
Всего доброго.
СпроситьОтзывы, благодарности
15.01.2012 20:34, за ответ на вопрос 1521558
Я просила специалиста:хотите заработать? Помогите иск составить! Она ответила :сами напишете,это же в произвольной форме пишется. Ну я и написала через несколько месяцев, заодно и компьютер освоила. Все юристы сначала говорят, что бы я им отправила иск, а потом на звонки не отвечают.Я же не отказываюсь платить.
Татьяна, подразумеваю, что с Вашим делом что-то не так. Не будет юрист просто так от заработка отказываться. Иск не может быть составлен в произвольной форме. Есть требования, указанные в ст. 131-132 ГПК РФ.
Полагаю, либо Ваши требования не основаны на законе, либо - Вы "замахнулись", мягко скажем - высоко.
Но, всё равно. Ни я, ни любой другой юрист на сайте, мы не сможем Вам помочь. Поскольку своими глазами не можем рассмотреть ситуацию.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 432 Поиск Регистрация
Ухта - онлайн услуги юристов
Несправедливое отношение и неуважение к участнику процесса со стороны судьи - опыт и наблюдения
Законы, определяющие поведение секретаря на судебном заседании
Она взяла дело, я тоже хотел его прочитать, но секретарь отказала.

Председательствующий судья несет ответственность за протокол судебного заседания по гражданскому делу
Вопросы отказа в защите наряду с адвокатом по ч. 2 ст. 49 УПК - возможные основания судьи и влияние прокурора и секретаря
Суд отнес иск о неосновательном обогащении к иску о защите прав потребителей - правомерное решение или нарушение?
Судебный секретарь отказывается сменить должность, вызывая противостояние судьи
