Как доказать наличие сводки по исполнительному производству в гражданском деле о выдаче дубликата исполнительного листа?
199₽ VIP
Гражданское дело о выдаче дубликата исп листа, первоначально лист был выдан в 2011 г., при проведение служебной, точнее только выдачи фальсифицированного заключения служебной проверки, которое не имеет даты, ошибка в номере производства, взыскатель без правой формы, было установлено, что лист не передал при увольнении судебный пристав. Хотя этому факту противоречат данные с сайта ГИБДД о наложении ареста на автомобиль другим приставом, которому перешло ИП после увольнения пристава, который возбуждал ИП. Было подано ходатайство об истребовании документов у приставов, а именно сводка по ИП, дата увольнения пристава, который возбуждал ИП, и журнал служебных проверок. По запросу суда была предоставлена только сводка исполнительного производства, которая противоречила материалам испол производства, которая была сделана на "скорую руку". Суд проигнорировал этот факт и удовлетворил заявление. Была подана частная жалоба. В частной жалобе были отражены все несоответствия сводки материалам самого исполнительного производства и другие доказательства, что доказывало, что лист не был утерян и ИП было закрыто на основании ст 46 п.4. Взыскатель на протяжении 7 лет не обращался к приставам с какими либо заявлениями или об изъятии залога. При ознакомлении с материалами гражданского дела в суде 2 инстанции, было обнаружено отсутствие этой сводки. У меня осталось только фото этой сводки (после ознакомления с материалами гр дела в суде 1 инстанции. При рассмотрении част жалобы суд лишил меня возможности подачи ходатайства об истребовании доказательств, которые не смог истребовать суд 1 инстанции, так как рассмотрение шло по ст. 333 ГПК РФ. Что делать в данной ситуации, как доказать что сводка была в материалах дела. (В материалах гражданского дела отсутствуют данные, что она была. В протоколах заседаний тоже исчезли все ссылки на эту сводку).
Нужно было заявлять ходатайство. При рассмотрении частной жалобы согласно статьи 333 ГПК РФ стороны не лишаются своих процессуальных прав. А вообще это работа адвоката доказывать что данный документ был.
ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
СпроситьПрава сторон при рассмотрении частной жалобы определены в части 3 ст 333 ГПК РФ
Получается, если суд не вызывал лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, то появление этих лиц в судебном заседании дает им только право молчаливого присутствия в судебном заседании. Суд,получается, не обязан опрашивать лиц, прибывших на заседание без извещения суда.
Исчезновение сводки, исчезновение ссылок в протоколах заседаний на эту сводку говорит о фальсификации доказательств по данному делу
Поэтому остается только вариант подачи заявления в Следственный комитет по статье 303 УК РФ о фальсификации доказательств.
Спросить