Если я не плачу за тепло, то обязан ли я нести бремя по обслуживанию общедомового элеватора

Мы, жители 4 квартирного дома, написали заявление в свою обслуживающую управляющую компанию чтобы нам произвели капитальный ремонт элеваторного узла, который пристроен к дому, но приехал инженер компании и сказал, что мы должны делать ремонт за свой счет, а на вопрос за что же мы тогда платим ежемесячно за текущий ремонт и содержания жилья сказал, что ремонт элеваторного узла в эти платежи не входит. Насколько это правомерно, хотим обратиться в прокуратуру.

Мы живем в частном секторе по ул. 13-ая Западная с центральным отоплением, хотели, чтоб признали бесхозяйными и приняли в муниципальную собственность участок тепловых сетей, но нам пришел ответ из администрации: участки тепловой сети, проходящие после элеваторного узла от павильона №1 до точки В на жилой дом по ул.Западная 13-я, 2, протяженностью трубопровода 94 м и от павильона №1 до точки В на жилой дом по ул.13-я Западная, 10, протяженностью трубопровода 174 м, проходят после элеваторного узла и в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации должны обслуживаться потребителями. Для дальнейшего оформления указанных участков тепловой сети в муниципальную собственность необходимо установить индивидуальные элеваторные узлы на каждый дом отдельно. Правомерно ли это? Стоит дальше с ними бороться или придется устанавливать элеваторные узлы?

Я собственник квартиры в новом многоквартирном доме. Дом отапливается от газовой котельной, тепло расходится по квартирам через тепловые узлы. Узлы находятся в металлических коробах на площадке, не в квартирах. 1. Являются ли эти узлы общедомовым имуществом? (Представитель УК сказал, что узел моя собственность) 2. Кто отвечает за исправность и обслуживание узла? 3. На узлах установлены теплосчетчики. Могу ли я как собственник ограничивать доступ к узлу и счетчику? 4. Могу ли я требовать бесплатную пломбировку теплосчетчиков? Если да, то на какие законы могу опираться? Спасибо.

Собственник нежилого подвального помещения (в соответствии с проектной документацией неотапливаемого) обратился с заявлением на подключение его к отоплению жилого дома. Данный вопрос был вынесен на общее собрание РЕШЕНИЕ по которому отказать в подключении так как и без того батареи не очень горячие, а подключение дополнительной нагрузки уменьшит и без того недостающие мощности нашего элеваторного узла. Данный собственник подал в суд заявление, мотивируя свою позицию, что элеваторный узел - это общее имущество, пользование которым в равной мере должно быть обеспечено всем собственникам. Изначально при строительстве дома в стоимости квадратного метра недвижимости, которую оплачивает собственник заложена стоимость и общего имущества дома, которым он владеет пользуется в соответствии со своей долей и по умолчанию находится в общей долевой собственностью. В стоимость кв.м. подвального помещения, которая намного ниже стоимости других отапливаемых помещений, не была заложена стоимость общего имущества в виде элеваторного узла, так как у него в соответствии с проектной документацией не предусмотрено было отопление повала. Соответственно данный собственник не финансировал при строительстве данного дома стоимость элеваторного узла и не имеет доли в праве на данное общее имущество собственников помещений. На предварительном судебном заседании судья дал понять что уменьшение общей долевой собственности не произойдет и что пускай он за свой счет сделает реконструкцию элеваторного узла, увеличив его мощность и присоединяется. Как вы считаете имеет ли право на пользование общим имуществом (подключение к элеваторному узлу нашего дома) данный собственник нежилого подвального помещения?

Нам подрядная организация устанавливает общедомовой теплосчетчик. При этом ставит его до элеваторного узла. Я как председатель домкома категорически против, т.к. учет тепла будет вестись по фактической температуре подачи тепла на дом, а мы будем получать тепло намного ниже по температуре, т.к. в элеваторном узле идет смешивание воды с подачи и обратки. Правомерны ли действия подрядной организации или эти их "требования" говорят о сговоре с энергоснабжающей организацией?

У нас в подвале в помещении элеваторного узла сорван замок. В данном помещении установлен общедомовой прибор учёта. Получается что к прибор учёта открытый доступ. Возможно ли подать заявку в управляющую компанию, чтобы заменили замок, т. Е. ограничили доступ в помещение посторонним. Какой статьёй Жилищного кодекса руководствоваться.

В 1980 году работала в Щелковском узле связи. Нужна справка о трудовом стаже, где архив щелковского узла связи, пожалуйста подскажите?!

Собственник нежилого подвального помещения (в соответствии с проектной документацией неотапливаемого) обратился с заявлением на подключение его к отоплению жилого дома. Данный вопрос был вынесен на общее собрание РЕШЕНИЕ по которому отказать в подключении так как и без того батареи не очень горячие, а подключение дополнительной нагрузки уменьшит и без того недостающие мощности нашего элеваторного узла. Данный собственник подал в суд заявление, мотивируя свою позицию, что элеваторный узел - это общее имущество, пользование которым в равной мере должно быть обеспечено всем собственникам. На предварительном судебном заседании судья дал понять что уменьшение общей долевой собственности не произойдет и что пускай он за свой счет сделает реконструкцию элеваторного узла, увеличив его мощность и присоединяется. Правомерна ли позиция судьи и не подменяет ли она общее собрание собственников помещений, которое правомочно выносить решение о праве пользовании общим имуществом?

Упр. компания требует оплачивать содержание газонов в нашем ЖК. А также за содержание водозаборного узла, очистные сооружения, пропускной режим. Правомерно это?

В подвале МКД, в помещении элеваторного узла установлены общедомовые приборы учёта воды и тепла. На данный момент в помещение жлеватора свободный доступ, т. к. вырвали замок. Хочу по данному факту подать заявку в управляющую компанию, чтобы ограничили доступ в помещение жлеватора, т. е. установили замок. Есть ли какая статья или постановление правительства о том, что к общедомовые приборам учёта должен быть ограниченный доступ.