Незаконное отсутствие мотивации суда в назначении дополнительной экспертизы - анализ судебной практики

07.02.2019, 07:42

• г. Кемерово

В определении суд обязан мотивировать назначение дополнительной экспертизы, указать какие именно вопросы необходимо уточнить согласно уже проведенной.

Суд в своем определении вообще не указывает о экспертизе ранее проведенной.

В обзоре судебной практики утв президиумом Верховного Суда от 14 декабря 2001 приведен пример признания экспертизы незаконной в следствии отсутствия мотивации суда в проведении таковой. Напомню в моем случае суд вообще умолчал о том что ранее была проведена экспертиза назначенная судом. Наскольео это законно.

Читать ответы (2)

Назначение дополнительной экспертизы
Судебная практика верховного суда
Признание экспертизы незаконной

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Разборов А. В. 4.8

07.02.2019, 07:47,

г. Ростов-на-Дону

Если это дополнительная или повторная экспертиза назначается, то безусловно суд должен мотивировать: что дополнять к проведенной или почему повторять экспертизу. Новое заключение в этом плане будет ущербным. В жалобе на решение можно об этом писать. Перспективы за Вас хорошие.

Спросить

Автор вопроса

Денис Васильевич

07.02.2019, 07:54,

г. Юрга

Перспективы, решение суда вступило в законную силу. Кассацию не пропустили. Суд в определении говорит о предварительной экспертизи но даже по ней не мотивирует несогласие, а про экспертизу проведенную согоасно определению суда молчит но называет экспертизу дополнительной. А про ущербность это вы к слову или есть какое то упомянание в законе у меня пока утвержденная практика верховного суда на руках есть.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 94 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Незаконное отсутствие мотивации суда в назначении дополнительной экспертизы - анализ судебной практики

Кемерово - онлайн услуги юристов