Обязательность выводов президиума Верховного суда 2012 года для нижестоящих судов в 2017-2018 годах - являются ли они необходимыми?
Обязательны ли для нижестоящих судов принимающих решения в 2017-2018 выводы сделанные президиумом верховного суда в декабре 2012, указавшего на ошибки судов в судопроизводстве и указавшем что эти ошибки являются грубыми.
Здравствуйте!
Все зависит от конкретного дела. Если считаете, что есть грубые ошибки, указывайте их при обжаловании. Проблема в том, что решив сэкономить на юристе граждане пишут заявления бытовым стилем, что и ведет к отказам.
СпроситьМожет но до этого жалобы писал юрист который вел дело. Были еще адм дела писал жадобы кемеровский юрист, звернули все дела хотя по административке у полицаев не было никаких доказательств, я в протоколе несогласился. Жалоба может быть написана не кухонным языком но не о том.
Я вот писал своему юристу выступление в апелляции первую фразу писал - постановление 290 не распространяется на правоотношения частных лиц, указал подпраить методом внесения ссылок на законы, что бы не было кухонного языка. В результате он так переправил что там не оказалось фразы постановление не распространяется на честные лица. И что толку в юридически правильных формулировеах если они не по делу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 430 Поиск Регистрация
Кемерово - онлайн услуги юристов
Применение трех амнистий в судебном решении по преступлению, совершенному до 2012 года - правомерно или нет?
Изменение суммы оплаты в договоре дистанционного обучения в ННГАСУ - анализ инфляции и правомерность учета ее в расчетах
