Судебный процесс об определении порядка пользования закончился мировым соглашением. Сначала содольщик подал к мужу и нашим сыновьям (они все содольщики) иск о нечинении препятствий и об определении порядка пользования. В нем не было ни одного слова правды, т.к. содольщик даже ни разу не приходил на порог. Подключили адвоката и дали отпор на суде оппоненту. В итоге его адвокат предложил заключить мировое соглашение, по которому муж обязан по договору купли-продажи выкупить долю. Мы отнеслись со всей серьёзностью, прежде чем подписывать взяли кредит,4-й месяц уже выплачиваем, по кредиту навязали приличную сумму страховки, муж устроился на вторую работу. Со стороны истца начались сюрпризы, то-давайте по фиктивной дарственной сделаем... Мы сначала согласились, плюс в том, что не учитывать преимущественное право других содольщиков (молодая женщина с малолетним ребёнком, адреса не знаем, есть телефон в ватсапе). Но, подсчитав сумму налога, и учитывая возврат 13% по купле-продаже, переплата составит 90 тыс. руб.Нет, для нас это не вариант, сообщили об этом содольщику и что ему придётся все делать как положено. На что он ответил, что ему проще постороннему "подарить", чем заморачиваться на все эти письма-оповещения. А что, у истца по мировому соглашению есть ведь тоже обязанности, оно утверждено судом, вступило в законную силу, деньги мы приготовили сразу, несем финансовую ответственность, платим %-ты.Неужели в этой ситуации мы бесправные, а истец может каждый день менять решения и ему ничего за это не грозит? Что нам делать, собираемся опять привлечь адвоката, я считаю, что на долю содольщика необходимо наложить обременение пока не согласится исполнять свои обязанности. Помогите пожалуйста советом, как уже было много раз благодаря такому замечательному сайту. Заранее благодарим.
Вы можете подать иск в суд на содольщика если тот уклоняется от исполнения мирового соглашения и в том числе взыскать с него убытки,-проценты по кредиту, а страховку, навязанную банком Вы также можете оспорить в суде.
В вашей ситуации если они уклоняются от исполнения соглашения, следует обращаться в суд и обязывать выполнить соглашения и взыскать проценты по кредиту и понесенные финансовые убытки. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
Содольщик 1 подал иск к содольщику 2 о вселении на свою часть квартиры в 2021 году. На текущий момент принято решение продать квартиру, с чем согласны оба содольщика.
1. Как происходит отзыв иска?
2. Считается ли содольщик 1 проигравшим в данном судебном деле, так как его исковые требования по сути не могут быть исполнены из-за продажи квартиры?
3. Может ли при этом содольщик 2 подать иск о расходах к содольщику 1 ввиду того, что дело завершилось продажей квартиры, а не фактическим вселением, по сути в исковых требованиях в таком случае могут только отказать?
2-х комнатная квартира с долевой собственностью. 4 содольщика: 1 чел. по 1/2, 1 чел. по 1/4, 2 чел. по 1/8. Фактически проживают собственник 1/2 и 1/4. Содольщик 1/4 занял одну комнату целиком, врезав замок и не пускает в комнату двух содольщиков по 1/8. Чинит препятствия. Между 3 содольщиками (1/2 и две доли по 1/8) достигнут Порядок пользования с правом использования их долей на период их отсутствия, т. е. у содольщика 1/2 право пользования всего на 3/4. При наличии нотариально заверенного такого Порядка пользования может собственник 1/2 обратиться в суд для выплаты компенсации с содольщика 1/4 за пользование долями двух содольщиков по 1/8 в свою пользу или в пользу двух содольщиков по 1/8? Постановление полиции о чинении препятствий имеется.
Всем спасибо за помощь. Я все таки выйграл суд мировым соглашением со связным. Мировое соглашение мне выдали. В нем не прописано в какие дни я должен придти за деньгами (они написали в мировом выплатить стоимость телефона, моральный вред и проценты по кредиту. Сегодня, в воскресенье я пришел с сировым соглашением в связной, где купил телефон и потребовал выплатить сумму, согласно этого соглашения. Девушка сказала, что выплатить может только в понедельник. В мировом птописано, что я не буду подавать притензий если мои требования будут удовлетворены надлежащим образом. У меня вопрос, получается они нарушили мировое соглашение и я могу падать еще раз в суд на то, что они не выплатили деньги? И пересчитать суму иска, уже за все месяцы, что шел суд?
Я подавал в суд на бывшую жену об определении порядка общения с ребенком. В итоге мы заключили мировое соглашение. Теперь б.ж. подала иск о взыскании с меня издержек на адвоката. Может ли она выиграть суд? В мировом соглашении были включены все мои требования. Спасибо. Виктор.
Как поступить, истец подал заявление об устранении препятствий пользования местами общего пользования в коммунальной квартире: душевая кабина, газовая плита. Истец нанят адвоката по защите, однако ответчик предоставил все доказательства указывающие на оговор, истцом в суде не доказано ни одно из препятствий. Предложено сторонам заключить мировое соглашение. Вопрос, будет ли ответчик после подписания такого соглашения оплачивать затем услуги адвоката истца? И если не доказано что препятствий не было, зачем тогда подписывать мировое соглашение?
Я купил мобильный телефон который сломался через два дня. Я обратилься в магазин с заявлением расторгнуть договор купли-продажи. На мое заявление магазин ни как не отреогировал и я обратилься к адвокату. Я заключил договор с адвокатом и оплатил его услуги. Мое дело расматривалось в мировом суде. Магазин предложил заключить мировое соглашение и вернуть мне деньги за мобильный телефон. Если я соглашусь на мировое соглашение я смогу получить деньги потраченые на услуги адвоката?
Подавал Исковое заявление в суд о нечинении препятствий в проживании. На первом заседании ответчик предложил мировое соглашение, которое мы приняли.
Однако в Определении суда, утвердившим наше мировое соглашение, говорится о том, что ответчик не будет чинить препятствия в пользовании квартирой. Вопрос: есть ли разница в терминах "нечинение препятствий в проживании" и "нечинение препятствий в пользовании квартирой"?
Нет ли здесь подвоха со стороны ответчика, предложившего несколько переиначить Постановление суда? Или это одно и тоже?
Василий Санкт-Петербург.
У адвоката моего мужа была полная доверенность, оформленная у нотариуса, на право совершать процессуальное действие от лица моего мужа, подписывать документы в суде и т.д.
В марте 2002 г. адвокат мужа по этой доверенности и с его согласия (говорила с ним по телефону в время судебного разбирательства) подписала мировое соглашение по разделу имущества, а затем я дала ему развод.
В июне 2002 г. муж подал заявление в областной суд - якобы он не знал о месте и времени судебного разбирательства. Копию Протеста выслали мне, мотивируя тем, что в деле отсутствует повестка моему мужу. Доверенность его на адвоката даже не рассматривали - муж её отобрал у адвоката.
В ноябре 2002 г. Прокурор отменяет мировое соглашение по разделу, дело передаётся в районный суд на новое рассмотрение - передел имущества.
Юристы мне отвечают, что если адвокат подписывала мировое соглашение по доверенности мужа, то ни о каком переделе не может быть и речи, что все претензии его должны быть не ко мне, а к его адвокату - что якобы не сообщила ему о суде в марте 2002 г.
Новое рассмотрение дела назначено в мировом суде на 1 апреля 2003 г. Что мне делать, если я не согласна на передел имущества?
Мой муж подал на меня в федеральный суд исковое заявление, в котором истцами выступают:
- Он,
- его мама (!),
- его папа (!),
- его сестра (!) _ (семейные ценности)
О препятствии общению с ребенком и об определении порядка общения с ребенком. На предварительном слушании Судьей было предложено заключить мировое соглашение.
Вопрос: должна ли я заключать Мировое соглашение, в котором одна сторона-Я, а другая - все эти четыре истца. ИЛИ Руководствуясь На основании статьи 38 Конституции РФ, части 1 статьи 61 Семейного Кодекса РФ, части 1 статьи 63 Семейного Кодекса РФ заключить Мировое соглашение между мной и супругом?
Заранее благодарна!
