Нарушение авторских прав - Как защититься и получить компенсацию за принты картин, выставленные без разрешения автора на интернет-платформах

Если я нарисовала картину красками другого художника и на его же холсте во время его отсутствия, имеет ли он какое-либо к картине? Какова его роль в жизни этой картины, раз использовались его краски и холст? Заранее спасибо!

Вопрос: №1 Имеет ли автор картины делать ее копии для коммерческих целях, если картина находится в государственном музее? Вопрос: №2 Может ли администрация музея изготовлять несколько репродукций на холсте картины данного автора не ставя в известность автора (обладателя авторских прав)? Вопрос: №3 Распространяются ли ответы (которые будут по вопросам №1 и №2) на наследников авторского права? Имеет ли право музей брать оплату за фотосъемку с автора картины которую он снимает, на которой причем не задействован фотограф музея, и требовать отснятый материал в электронном виде? Если да, до каковы примерно расценки?

Художник-любитель купил в магазине картину автора Дремова и сде¬лал несколько копий, которые подготовил для продажи. Когда автор явился к покупателю, чтобы воспроизвести свою картину, и увидел сде¬ланные покупателем копии с искажением цветного фона, он предложил эти копии уничтожить. Покупатель не согласился с этим требованием и заявил, что он купил картину в магазине, стал ее собственником, и как собственник может рас¬поряжаться ею как угодно. Поэтому он отказывает автору в воспроизведе¬нии его картины. Автор обратился в суд за защитой своих прав. Какое решение должен вынести суд? Какие различия существуют между объектом права собственности и объектом авторского права?

Заказчик (частное лицо) перевёл аванс (на счёт третьего лица) за картину, написать которую должен художник. Художник покупает на эти деньги холст, краски. Заказчик передумал и требует деньги вернуть. На возражения художника в ответ угрожает "выбить деньги любой ценой". Художник предлагает вручить заказчику холст. Какие действия может предпринять заказчик и как вести себя художнику?

Решить 1 задачу по гражданскому праву. Художник Романов написал картину и выставил ее на продажу в одной из художественных галерей Москвы, где ее вскоре ее купил пил один из московских банков для украшения переговорной комнаты. В следствии некоторые фрагменты этой картины были воспроизведены в дизайне других помещений банка. При составлении каталога своих произведений Романов вспомнил о проданной им картине и обратился к банку с требованием передать ему эту картину на время, необходимое для фотосъемки Банк отказался выполнить это требование, и тогда Романов обратился в суд С иском об истребовании картины из владения банка на основании ст. 302 ГК. Основанием данного требования послужило то, что международными конвенциями по авторскому праву и ст. 138 ГК признано право интеллектуальной собственности на творческие произведения, к которым относится и написанная им картина. 1) Вправе ли автор картины защищать свои авторские права таким образом. 2) Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности? 3) Может ли банк как собственник картины воспроизвести некоторые фрагменты в дизайне своего офиса без согласия автора? 4) Измениться ли решение, если художник продал банку проект поздравительного адреса со стихотворением в честь одного из известных политических деятелей, а потом потребовал передать ему копию этого адреса для перепечатки стихотврения, которое он забыл?

Однажды я на выставке увидел весьма необычную картину одного не очень известного художника, которая мне жутко понравилась. Фото (обычные, с мыльницы) выложены автором на парочке сайтов по продаже картин. Если я, вообще не спрашивая автора, возьму именно эту фотку (с сайта, на который её залил сам художник, т.е. вроде как норм. Обнародовал), растяну её в фотошопе до адекватного размера, подкорректирую контраст, распечатаю на холсте, оформлю в багет и повешу у себя дома тихо висеть - я ведь не нарушу авторского права на фотографию/картину? Фотка из публичного места взята, распечатана для личного домашнего созерцания, без коммерческих намерений, я так понял, что закон позволяет в этом случае разрешения у художника не получать...

Ответьте пожалуйста!-Художник Л. продал свою картину любителю живописи П. Через год художник обратился к гражданину П. с просьбой предоставить ему возможность снять копию с картины. Но последний отказал в просьбе художнику, ссылаясь на то, что через несколько дней выставляет картину для продажи на аукцион. На аукционе картина была продана по цене значительно превышающей предыдущую. Художник, ссылаясь на авторское право, потребовал свою долю от вырученных на аукционе денег. Гражданин П. отказался сделать это, заявив, что расплатился с художником полностью при покупке у него картины. Объясните, правомерно ли требование художника к гражданину П., С уважением Д.

Имеет ли право художник, продав свою картину Покупателю тиражировать это произведение в виде постеров не спрашивая разрешение у Покупателя. После продажи картины, у художника остался цифровое фото проданной картины, имеет ли право художник использовать изображение своей картины по своему усмотрению - тиражирование постеров, репродукций, публикация изображения проданной картины в средствах массовой информации? Спасибо!

Художник Рощин, находясь в Доме творчества, написал картину, на которой изображен зимний пейзаж. При этом для написания картины он использовал холст и краски художника Никитина, который по делам службы на несколько дней отлучился из Дома творчества. Узнав, что на картину пошли его холст и краски, Никитин потребовал передать картину ему. При этом он пояснил, что давно мечтал иметь в своей коллекции картину Рощина - известного пейзажиста и не хочет упускать счастливый случай. По мнению Никитина, картина особенно удалась Рощину, по­скольку на нее пошли краски, привезенные Никитиным из Италии и изго­товленные по рецептам старых мастеров. Труд Рощина по написанию картины Никитин готов оплатить. Рощин с этим не согласился и, в свою очередь, выразил готовность оп­латить Никитину стоимость красок и холста. Использование не принадле­жащих ему холста и красок Рощин объяснил тем, что приехал в Дом творчества с пустыми руками. Увидев, однако, поразивший его зимний пейзаж, он испытал прилив творческих сил и не удержался от искушения написать картину. Поскольку Рощин и Никитин договориться между со­бой не смогли, спор был передан на решение согласительной комиссии Санкт-Петербургского отделения Союза художников. Художники обратились за консультацией к юристу. Какое разъяснение им надлежит дать?

Автор произведения изобразительного искусства (художник А) путем публичной продажи своего произведения (через аукцион, галерею изобразительного искусства, художественный салон, магазин и так далее) получил денежную сумму в размере 100 000 долл. Но¬вый покупатель картины гражданин Б перепродает ее по цене 150 000 долл. Гражданину В. Автор картины А предъявил претензию гражданину Б о выплате ему вознаграждения в сумме 10 000 долл. Правомерны ли требования художника А? На какую максимальную сумму вознаграждения можно претендовать в данном случае? Могут ли наследники автора произведения воспользоваться правом наследования при жизни автора? Представьте свои рассуждения и обоснования со ссылками на законодательство.