В ст 392 гпк рф в п 2 пп 5 указано к новым обстоятельствам относится определение.
В ст 392 гпк рф в п 2 пп 5 указано к новым обстоятельствам относится определение в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другово дела в порядке надзора.
Нашел определение в обзоре судебной практики утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации об признании автотехнической экспертизы незаконной по такому же нарушению что было в определении о назначении экспертизы по рассматриваемому делу.
Дело проиграно, в кассацию срок обжалования по другим основаниям апелляционного определения пропущен.
Можно ли указав на определение из обзора судебной практики Верховного Суда утвержденной Президиумом Верховного Суда указать на незаконность дополнительной судебной экспертизы р требовать пересмотра дела по новым обстоятельствам.
Обзор практики датирован 2012 годом, решение по делу 5 апреля 2018
