Вопрос о направлении кассационной жалобы сразу в ВС или сначала Председателю областного суда - разница и рекомендации.

Я подал кассационную жалобу на апелляционное постановление в президиум Ульяновского областного суда (по уголовному делу). Но в возбуждении кассации мне было отказано без объяснения причин. Теперь мне нужно направить надзорную жалобу на апелляционное постановление и решение президиума Ульяновского областного суда? Не могу разобраться: в какой суд направлять надзорную жалобу?

На мою кассационную жалобу в Президиум Приморского краевого суда ответила одна судья Дегтерёва Л. Н., член президиума. Президиум Приморского краевого суда состоит из 7-ми человек. Для чего, если отвечает на кассацию только один судья, где же остальные? Тогда, такое количество членов в Президиуме не нужно. Президиум должен решать вопросы коллегиально. Для этого и их 7 человек. Не путайте с кассацией на апелляционное определение. Хайдаров Х. Х.

Имеется решение районного суда и апелляционное определение областного суда. Вопрос, имею ли я право подать кассационную жалобу в верховный суд или надо же сначала подавать в президиум областного суда?

После отказа кассации гражданского дела в президиуме областного суда куда нужно подавать следующую кассационную жалобу, в президиум ВС или слачала обязательно в коллегию ВС?

Суд апелляционной инстанции вынес определение о приостановлении апелляционного производства. Я не согласна с этим определением областного суда. В законе не нашла основания для подачи частной жалобы на определение суда апелляционной инстанции. Как можно обжаловать это определение и куда? Нужно писать частную жалобу или кассационную и в какой суд в апелляцию или кассацию? Заранее благодарю!

Прошу дать консультацию по статье 377 ГПК РФ: Я подал надзорную жалобу на апелляционное решение городского суда в ПРЕЗИДИУМ областного суда, в ответ получил определение СУДЬИ областного суда об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции. Председатель областного суда в пересмотре этого решения отказал. Определения ПРЕЗИДИУМА областного суда (как требует п.3 части 2 статьи 377 ГПК) не было. Является ли определение СУДЬИ областного суда определением ПРЕЗИДИУМА областного суда, чтобы я мог согласно п.3 части 2 статьи 377 подать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ?

Судья областного суда единолично определила отказ передавать мою кассационную жалобу в президиум. Можно ли обжаловать ее определение в президиуме областного суда, или придется подавать жалобу далее в Верховный суд?

Скажите пожалуйста, после апелляционной инстанстанции кассация подается в президиум областного суда. Можно ли мне не дожидаясь ответа Президиума направить кассацию в ВС? Спасибо.

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

Если судья областного суда, рассмотрев кассационную жалобу, отказал мне в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума обл. суда, стоит ли мне писать жалобу председателю обл. суда или сразу обращаться в Верховный суд.