Способ рассмотрения заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в Арбитражном суде

Добрый день

В исполнительном производстве, существует институт правопреемства (ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суть правопреемства заключается в том, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену правопредшественника правопреемником. Основаниями правопреемства являются:

1) к вам не относиться

2) реорганизация юридического лица в любой форме. Ликвидация юридического лица в случае невозможности правопреемства влечет прекращение исполнительного производства. Реорганизация может происходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. В любом из этих случаев права и обязанности реорганизуемого юридического лица в соответствии с законом переходят к его правопреемнику;

3) основанием правопреемства также является договор цессии (уступка права требования), а также перевод долга. Эти правоотношения регулируются главой 24 Гражданского кодекса РФ.

4) иные основания, предусмотренные законодательством РФ. Перечень данных оснований является открытым.

В случае выбытия одной из сторон по указанным выше основаниям судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником.

Характерной чертой правопреемства в исполнительном производстве является то, что судебный пристав исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника, как это сделал бы суд в гражданском процессе. В исполнительном производстве правопреемника также определяет суд, арбитражный суд, орган или должностное лицо, выдавшее исполнительный документ. Только на основании актов вышеупомянутых лиц судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о замене выбывшей стороны.

Т.е. Вам необходимо удостовериться, было ли основание у судебного-приства для данного действия.

С уважением, Е.А. Иванова

На стадии исполнительного производства замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем только на основании судебного акта арбитражного суда

(пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

Согласно общему правилу кассационный контроль ограничен проверкой законности, то есть правильности применения норм материального и процессуального права судами нижестоящих инстанций.

ЗАО подает исковое заявление в арбитражный суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Кто в данном случае будет надлежащим ответчиком: УФССП или конкретное должностное лицо (судебный пристав-исполнитель)?

конкретное должностное лицо (судебный пристав-исполнитель)

Конкретное должностное лицо, но пишите и УФССП и должностное лицо, поскольку должностное лицо является работников УФССП.

Заявление о признании решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);

2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);

4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);

5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.

Если одновременно хотите взыскать и судебные расходу по делу (в случае выигрыша), то кроме должностного лица привлекайте и юр. лицо УФССП по СО.

Здравствуйте.

Нужно ознакомится с документами.

КАС РФ Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока

1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

4. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте. Последнее слово всё равно будет за судом, но вообще в практике имеются случаи, когда ввиду наличия обстоятельств, подобно вашим, суды восстанавливали срок. Вы же всё-таки меры для обжалования предпринимали, "сложа руки" не сидели. Попробуйте.

Здравствуйте, Иван.

Организация будет заявителем, а второй стороной будет - подразделение судебных-приставов.

Удачи.

Здравствуйте, Андрей!

В районный суд подавайте.

И Вам здравия подается в суд общей юрисдикции (районный)

В районный суд по месту дислокации судебного пристава Вам следует подать административный иск в срок, указанный в п. 3 ст.219 КАС РФ.

Действия пристава оспариваются в порядке ГПК, а не КАС РФ, подается в суд общей юрисдикции.

Добрый день!

Если должник юр.лицо или ИП, то арбитражный.

Если должник физ. лицо, то суд общей юрисдикции.

Не забывайте оставлять отзывы.

Могу ли отправить копии АДМИНИСТРАТИВНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора через сам суд или же нужно самому отправлять приставам и предоставлять суду подтверждение о том, что сторона уведомлена об обжаловании их постановления? Благо дарю!

По административному делу по КАС РФ налоги и сборы, по одному исполнительному листу были вынесены два ИП: первое - по взысканию госпошлины + исполнительский сбор, второе - по основному долгу + исполнительский сбор... вопрос... для чего пристав по одному ИЛ вынес два отдельных ИП? И законно ли взыскание по каждому исполнительский сбор? Взыскание пристав списал путем ареста карты единоразово, ежемесечных платежей не было. Благо дарю!

Правильно ли я поняла: Предмет оспаривания – постановление о расчете задолженности. Оспариваемое действие – вынесение этого постановления. Нарушение прав истца – неправильный расчет. Нужно ли мне ссылаться на какую-либо статью в законе о судебных приставах, которая предписывает приставам считать верно? Находящиеся в деле чеки не учтены приставом - как это сформулировать в заявлении? Или в административном исковом заявлении достаточно утверждения, что расчет пристав выполнил неверно

Правильно.

Не нужно.

Так и сформулировать.

Просительная часть должна быть сформулирована грамотно.

Вы все поняли правильно. Устраняйте недостатки, на которые вам указано судом в установленный срок и с сопроводительным письмом, со ссылкой на определение суда, направьте уточненный иск по колисеству участников процесса и с экземпляром для суда.

Здравствуйте.

Жалоба на бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя госпошлиной не облагается вообще.

В остальных случаях - 300 рублей.

1. Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.4, частью 2 статьи 14.9, статьями 14.9.1, 14.12, частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13, статьями 14.31, 14.31.2, 14.32, 14.33, частями 2 и 3 статьи 14.57, 14.61, частью 33 статьи 19.5, статьей 19.7 (в части административных правонарушений в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности) настоящего Кодекса.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. (ст. 23.1 КоАП)

2. По результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. (п.5 ст. 39 АПК РФ)

3. см. п. 1. В случае, если дело не подсудно арбитражному суду - правомерно.

Лидия, доброго дня!

Ответ на первый вопрос -

Основным критерием определения компетенции споров Арбитражном суду субъекта служит предмет возникших правоотношений, который определен (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

На основании Ст. 207 АПК РФ

1. Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно ст. 208 АПК РФ

1. Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Ответ на второй вопрос - п. 4, п. 6 ст. 39 АПК РФ

4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

6. Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

По третьему вопросу - суд поступил не верно, направив дело по полсудности мировому судье, поскольку дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) налоговых органов, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

С уважением!

Между физическими лицами Арбитраж не рассматривает.

ПК РФ Статья 34. Подсудность дел арбитражным судам

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 34 АПК РФ

1. Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.

(в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 186-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Утратил силу. - Федеральный закон от 28.06.2014 N 186-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

(часть 3 введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

(п. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 15.02.2016 N 18-ФЗ)

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:

об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;

об оспаривании решений федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;

об установлении патентообладателя;

о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

(часть 4 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

В статье 207 АПК РФ сказано: Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Как видите критерий по определению компетенции арбитражных судов по рассмотрению дел из административных правонарушений-это осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности лицами, привлекаемыми к административной ответственности

ИП Петров является субъектом предпринимательской деятельности, поэтому он правомерно обратился в арбитражный суд

Постановление о привлечении ИП к ответственности нужно обжаловать в арбитражном суде по правилам параграфа 2 главы 25 АПК (ч. 3 ст. 30.1 КоАП).

Заявление об обжаловании постановления налогового органа необходимо подать в арбитражный суд не позднее 10 дней с даты, когда получили копию постановления. Иначе суд не удовлетворит требования. Если пропустить срок, который устанавливает часть 2 статьи 208 АПК, этого основания суду будет достаточно, чтобы отказать в удовлетворении заявления об отмене постановления. При этом можно восстановить срок для подачи заявления. Но для этого нужно доказать уважительность причины, по которой срок пропустили.

2.Каким образом должен действовать арбитражный суд, если дело ему неподсудно отражено в части 4 статьи 39 АПК РФ

4. Если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

3. Для ответа на вопрос правомерно ли поступил арбитражный решив что рассматриваемый спор относится к подсудности мирового судьи судебного участка по району Таганский? Здесь нужно точно знать связано ли постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности с предпринимательской деятельностью ИП Петрова ли не связано. Если не связано то арбитражный суд поступил правомерно и наоборот-неправомерно, если постановление вынесено в связи с предпринимательской деятельностью.

Эти требования указаны в ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в АПК РФ. Их довольно много. Если сами не можете подать жалобу или иск, обратитесь с документами к юристу. Рассказать вам кратко, как писать да что писать, просто невозможно, да и не нужно, потому что вы все равно это не сможете сделать, если вы не юрист.

Добрый день!

Оспаривание будет происходить в рамках главы 24 АПК РФ.

требования к документам точнее указаны в ст. 199 АПК РФ.

необходимо грамотно составить исковое заявление, приложив необходимые доказательства.

Конкретные доводы и перечень доказательств зависят от вида бездействия пристава, то есть чтобы сказать точнее, нужно ознакомиться с материалами

готов помочь.