Спор о беспомощности и понимании - Кому верить в уголовном деле с участием несовершеннолетней?

Осужден за половое сношение с лицом не достигшей 12 летнего возраста 21.06.2011 г. по ч.3 ст.134 укрф (срок наказание предусматривалась от 7 до 15 лет лишения свободы на тот момент) ей было 11 лет, почти 12 лет без 3 месяцев. Судебная психиатрическая экспертиза установила, что она ненаходилась в беспомощном состоянии, понимала характер и значения совершаемых сней действий и могла оказывать сопротивление, так же в уголовном деле распечатки смс подтверждают о том что, она добровольно шла на встречи для вступления в половой акт. Но суд указывает что в силу возраста она находилась в беспомощном состоянии и не понимала характер и значение совершаемых сней действия и не могла оказывать сопротивление. Как быть в данной ситуации, суд или психиатрическая экспертиза устанавливает беспомощное состояние потерпевшей?

Потерпевшей 11 лет по 7 ч.3 ст 134 укрф, психиатрическая экспертиза установила, что она осознавала и понимала характер совершаемых сней действия, так же протокол осмотра предметов и документов, распечатки текстовых смс-сообщения, следует что она знала что хотят секса сним, несмотря на это встречалась и писала смс так же что хочет секса и встречи. Суд может указывать в своих выводах что она была в беспомощном состоянии ввиду малолетнего возраста, несмотря на заключения эксперта и смс?

Осужден по ч.3 ст.134 укрф 21.06.2011 по одному эпизоду 12 лет, по другому с учетом п'и'ч.1 ст.61 укрф назначено 10 лет. с положением ч.3 ст.69 укрф общий срок наказание назначено 16 лет. Согласно изменениям в редакции от 10.01.2014 г. за данное деяние максимальный срок наказание не превышает 10 лет. Ходатайство о приведении приговора в соответствии согласно п.13 ст.397 упкрф и ст.10 районный суд отказал, мотивируя тем что данные действия подлежат к квалификации п.'б'ч.4 ст.131 укрф, т.к.лица до 12 ти лет находятся в беспомощном состоянии и не могут осознавать характер совершаемых сними действий и оказывать сопротивление. (согласно материалам дела и заключения эксперта следует что она понимала совершаемых сней действия и могла оказывать сопротивление.) в данной ситуации заключения эксперта с материалами дела должны быть взяты во внимание или суд может выносит свои выводы и отказать привести приговор в соответствии.

Орган местного самоуправления издал правовой акт, противоречащий Конституции и федеральным законам (установлено судом) который послужил основанием для отказа возмещения вреда, причинённого органами государственной власти. Однако суд признал его действующим до вступления решения в законную силу, т.е суд решил: до вступления решения в законную силу признать не действующими, в части противоречащей правовому акту, Конституцию и федеральные законы. Законно ли такое решение? Как восстановить действие Конституции и федеральных законов с о дня принятия.

В соответствии с примечанием к ст.131 ук рф к преступлениям, преду смотренным п'б'ч.4 ст 131 настоящего кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предус мотренных ч 3-5 ст.134 и ч 2-4 ст 135 настоящего кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего 12 ти летнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находиться в беспомощном состоянии, т.е.не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий. Данные действия осужденного в соответствии с примечанием к ст.131 подлежат квалификации по п'б'ч.4 ст.131, что ухудшает положение осужденного. В ходатайстве осужденного владимирову виталию валерьевичу о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством отказать. Законые ли данные выводы суда и данное решение?

Моего брата подозревают в изнасилование, на момент совершения полового акта у девушки были месячные, и мед экспертиза проводилась через 2-3 дня после полового акта (про наличие самого половой акт, имеются большие сомнения, брат указывает обратное). С учетом того что были месячные, возможно половой акт и потерпевшая мылась после этого, сможет ли мед экспертиза установить факт полового контакта? Или однозначно ответить на этот вопрос нельзя? То есть возможно да/возможно нет и т.п.

В суде рассматривалось дело о групповом изнасиловании несовершеннолетней. Защитник одного из обвиняемых, заявил, что тот факт что потерпевшая самостоятельно сняла колготки свидетельствует о том, что она добровольно совершила половой акт с группой лиц. Представитель потерпевшей заметил, что потерпевшая сама сняла колготки, боясь мести матери. Эксперт – психолог в своем заключении указал, что потерпевшая не в полной мере осознавала характер и значение совершаемых с ней действий, не осознавала нравственных и физиологических последствий насильственного полового акта. Я считаю, что Суд признает обоснованным заключение эксперта-психолога о том, что потерпевшая не в полной мере понимала характер и значение совершаемых с ней действий и поэтому не оказала должного и активного сопротивления, на этом основании вышеуказанный факт не будет толковаться судом как оправдательный, несмотря на доводы защиты обвиняемых. И будет отнесен к обвинительным доказательствам, и указанную группу лиц осудят по всей строгости закона. Подскажите, пожалуйста, я права или в чем то ошибаюсь?

Осужденному в 2013 году был вынесен приговор по п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) за прикосновение к половым органам потерпевшего без применения насилия и угроз в 2010 году, используя его беспомощное состояние. Суд основывался на заключении психолого-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего в 2011 году. В ней указано, что потерпевший в момент преступления «понимал характер, но не в полной мере понимал значение совершаемых с ним действий». На основании этого экспертами был сделан вывод о беспомощности потерпевшего в момент преступ-ления, Других доказательств беспомощности потерпевшего в приговоре нет, только ссылка на эту экспертизу. Еще до приговора суда, но через год после проведения экспертизы вступил в силу Федеральный закон от 29.02.2012 г. №14-ФЗ, в котором появляется примечание к ст.131 УК РФ, касающееся и других статей данной главы, В данном примечании четко и однозначно определено, что беспомощность лица в силу его возраста есть непонимание «характера и значения совершаемых с ним действий», то есть только при одновременном, совокупном (союз «и») непонимании характера и значения следует вести речь при определении беспомощности лица. Значит ли это, что выводы экспертов, сделанные в 2011 году, вступают в противоречие с новым ФЗ. Может ли вышестоящий суд применить ст.10 УК РФ и переквалифицировать в связи с новым законом ст.132 УК РФ (в указанной выше редакции) на ч.3 ст.135 УК РФ (в той же редакции 2009 г.) в связи с тем, что по новому закону нельзя говорить о беспомощности лица в силу возраста, если экспертизой установлено, что он «понимал характер, но не в полной мере понимал значение совершаемых с ним действий», а других доказательств беспомощности потерпевшего в приговоре нет и она ничем более не мотивирована.

Моему брату 32 года, его девушке 17,5 лет. Скажите пожалуйста при вступлении в половую связь с ней он нарушит уголовный кодекс? Или административное нарушение? Это не будет расцениваться как педофилия? Сколько должно быть лет девушке при вступлении в половой акт с которой лицо достигшее 18 летнего возраста не нарушит ни каких законов?

Скажите пожалуйста заключение эксперта в уголовном деле указано, что до 8 марта половой акт потерпевшая не вступала и была девственницей, девственности лишилась не ранее 8 марта, но следователь сделал вывод из сообщений, что и 7 марта был половой акт. и суд положил в основу обвинения выводы и доводы следствия по эпизоду от 7 марта, а не заключения экспертизы, это законо? В обвинительном заключении отсутствуют первоначальные показания потерпевшей стороны, распечатки текстовых сообщений. В основу обвинения положены текстовые сообщения, скажите пожалуйста, в обвинительном заключении должны были быть указаны данные сведения, если они положены в основу обвинения? Потерпевшая проходила курс лечения на наличие венерических заболеваний, но ходатайство мои о направлении на обследование на наличие венерических заболеваний суд проигнорировал, имел ли право суд данные сведения, имеющих значение в исходе уголовного дела проигнорировать и не взять во внимание? Мать потерпевшей в суде указала, что о втором факте полового акта с её дочерью, сообщил следователь, после чего её дочь сказала, что половой акт был и 7 числа, имел ли право следователь, обманым путем вынудить потерпевшую давать ложные показание в обвинительную сторону, а так же суд не взял во внимание показание данного свидетеля, по данному факту, суд должен был исследовать эти сведения или нет? Свидетели обвинения указали суду что потерпевшая им писала что эту историю выдумала с целью мести, что любит, и никто ей не помешает встречаться сомной, но потерпевшая, на это сообщила, что свидетели ей угрожали что слухи будут пускать в городе про нее, по данному факту мной заявлено ходатайство, об изъятии текстовых сообщений ход переписки потерпевшей с свидетелями, для устранения противоречия, но суд это ходатайство так же проигнорировал. Имел ли право суд, проигнорировать и не взять во внимания сведения имеющие прямое отношение к уголовному делу?