Нарушение процессуальных правил - как добиться справедливого приговора по делу о ДТП
Мужа осудили по статья 264 часть 3, но он виноват в ДТП Потому что следствие велось предвзято это выражалось во многих нарушениях в часности пострадавшая сторона на следующий день уничтожила улику - автомобиль (чтобы не видели спидометр и не взяли кровь на повторный анализ-следователи закрыли на это глаза), небыли взяты показания системы гланасс (вернее поворот составлял 9 сек, а взяли 3 сек следственный эксперимент велся без учета показаний свидетелей, а как это виделось следователям и много еще нестыковок. И вообще осудили по нарушению пунктов правил, которые он не нарушал. Все последующие суды оставили приговор без изменения-просто никто не читает дело. В удо отказали т.к. не признает вину. Все инстанции прошли остался только председатель Верховного суда. Подскажите как добиться справедливости.
Добрый вечер! Можете конечно обратиться в ВС РФ, но шансов мало что что-то измениться! Давно на по УДО суд был?
СпроситьЗдравствуйте!
Поскольку остался один шанс, необходимо тщательно проанализировать дело, все судебные акты и подготовить один грамотный документ.
Будет лучше, если этим займется адвокат.
СпроситьУдо было 18 сентября, следующее 18 марта.
СпроситьВина не должна учитываться по УДО, так как следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 1 марта 2012 года N 274-О-О, согласно которой конституционное право каждого не свидетельствовать против себя самого (статья 51 Конституции Российской Федерации) должно обеспечиваться на любой стадии уголовного судопроизводства, в том числе на стадии исполнения приговора. Поэтому то обстоятельство, что лицо воспользовалось этим правом при разрешении вопроса об УДО, само по себе не может служить основанием для наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Муж осужден на 3 года без возмещения - возможны ли изменения приговора?
Из свидетелей с его стороны-в показаниях было сказано, что они не видели факта хищения, а только борьбу происходившую между нами.
Незаконный следственный эксперимент и манипуляции с экспертными данными - законность действий следователя под вопросом

С нарушениями ведения дела и незаконным приговором - возможность обращения в Следственный комитет РФ для пересмотра дела

Двойное убийство - освобождение подозреваемого, исчезновение показаний свидетелей и проблемы с документацией в уголовном деле
