Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возложит ли суд на предприятие обязанность уплаты госпошлины?

11.04.2004, 22:07
• г. Старый Оскол

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявление о признании недействительным представления контролирующего органа. Заявление оставлено без движения, предприятию преложено в срок уплатить госпошлину. Однако в связи с отменой контролирующим органом своего представления предприятие намерено отказаться от своего требования, отозвать заявление. Возложит ли суд на предприятие обязанность уплаты госпошлины?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Евгений! Заставить платить Вас пошлину суд не может. По прошествии срока, указанного в определении об оставлении заявления без движения, суд возвратит Вам заявление в порядке ст.129 АПК.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Старый Оскол - онлайн услуги юристов

Составление брачного договора (995)
Составление доверенностей (1116)
Составление жалоб (1280)
Составление исковых заявлений (1365)
Составление кассационных жалоб (1206)
Составление ходатайств (1292)
Проверка документов и договоров (1274)
Проверка брачного договора (1014)
Проверка договора долевого участия (1000)
Проверка договора купли-продажи (1202)
Проверка договора аренды (1167)
Проверка документов при покупке квартиры (1057)
Проверка нотариальных документов (917)
Проверка подлинности документов (855)
Экспертиза договоров (1029)
Экспертиза договора аренды земельного участка (922)
Экспертиза договора поставки (970)
Составление актов выполненных работ по договору (621)
Составление актов приема-передачи работ по договору подряда (603)
Составление договоров (652)
Составление договоров на временную работу (574)
Составление договоров на выполнение кадастровых работ (516)
Все онлайн услуги
Елена
19.11.2010, 10:10

Однако заявление оставлено без движения в связи с тем, что за каждое требование нужно платить по 2000 рублей.

В Арбитражный суд подано заявление о признании незаконными регламентов и приказов ФАС. За заявление уплачена госпошлина - в размере 2000 рублей. Однако заявление оставлено без движения в связи с тем, что за каждое требование нужно платить по 2000 рублей. Это законно?
Читать ответы (1)
Василий
04.12.2018, 13:04

Возможно ли оплатить госпошлину за подачу иска частично, а в суде возложить обязанность на ответчика по уплате оставшейся суммы?

Можно ли оплатить госпошлину за подачу иска частично а в суде уточнить требования - возложить обязанность на ответчика по уплате госпошлины?
Читать ответы (2)
Игорь
23.05.2007, 22:41

Возможные действия предприятия ЖКХ (МУП) после отказа судебного исполнителя в уменьшении размера исполсбора

В отношении предприятия ЖКХ (МУП) было возбуждено исполнительное производство. В указанный в постановлении судебного исполнителя срок оно не смогло уплатить денежную сумму, взысканную с него арбитражным судом, уплатило её позже. Судебный исполнитель вынес постановление о взыскании с предприятия исполсбора в размере 7%. После этого предприятие обратилось к судебному исполнителю с заявлением об уменьшении размера исполсбора до 1%, однако получило отказ. Что теперь можно предпринять предприятию? С каким требованием обращаться в арбитражный суд: о признании незаконными действий судебного исполнителя или о признании недействительным его постановления? Необходимо ли также просить суд уменьшить размер исполсбора? Каковы шансы предприятия? Какая практика судов? Буду благодарен за ссылку на кокретные дела ФАС.
Читать ответы (1)
Елена Олеговна
08.04.2014, 08:56

Заявление об изменении исковых требований подано после уплаты части госпошлины

Иск оставлен без движения из-за неоплаты госпошлины. В это время ответчик уплатил часть суммы. Подали заявление об изменении исковых требований (уменьшение) и оплатили госпошлину с учетом уменьшенной суммы. Это верно? Или надо уплатить госпошлину из расчета первоначальной суммы иска?
Читать ответы (1)
Алексей
26.11.2018, 15:20

Проблема с госпошлиной - двойная оплата за исковое заявление в гражданском деле

Моя родственница обратилась с исковым заявлением в суд по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда. Заплатила госпошлину в 300 руб. и приложила квитанцию. Однако заявление оставлено без движения, в том числе потому, что отсутствует квитанция в размере 300 руб. Как пояснила помощник судьи, раз в заявлении два требования, то и госпошлина должна быть 600 руб, а не 300. Так ли это? Калькулятор госпошлин на сайте суда говорит, что за один иск - 300 руб.
Читать ответы (5)
Вячеслав
16.08.2004, 02:12

Наше предприятие обращалось в врбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Наше предприятие обращалось в врбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика. При этом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. Суд первой инстанции отказал в иске и принял решение о взыскании госпошлины с истца. Истец подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и выиграл дело - суд кассационной инстанции принял решение взыскать госпошлину по иску и по кассационной жалобе с ответчика. Однако, налоговый орган через два месяца выставил инкассовое поручение на взыскание госупошлины с итца, причем в полуторном размере. Дело осложнилось тем, что истец находился в процедуре банкротства и конкурсный управляющий принял требование налогового органа по уплате госпошлины. Вскоре истец вышел из процедуры банкротства путем утверждения мирового соглашения с кредиторами, в который вошла и сумма требования по уплате пошлины. Таким образом, сейчас налоговый орган требует уплаты суммы госпошлины, при этом параллельно на ту же сумму выставлено требование об уплате госпошлины с ответчика. Что делать в этой ситуации? Обжаловать ли решение налогового органа? Требовать разъяснение решения в части уплаты госпошлины? Или предпринять какие-то иные действия?
Читать ответы (1)
Ольга
26.11.2018, 05:33

Исковое заявление было принято к производству после истечения срока исковой давности - возражение ответчика.

Истец предъявил иск в последний день срока исковой давности. Исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения в связи с неуплатой госпошлины. В установленный судом срок истец уплатил госпошлину и исковое заявление было принято к производству. Однако, дата принятия искового заявления к производству суда, указанная в определении, оказалась за пределами срока исковой давности. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчик заявил возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.
Читать ответы (4)
Василий
18.02.2006, 14:25

МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания контролирующего органа.

МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания контролирующего органа. Данным предписанием на МУП возложена обязанность осуществлять мероприятия, требования по выполнению которых содержатся в распоряжении мэра городской администрации. Необходимо ли в таком случае привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрацию города? Благодарю.
Читать ответы (1)
Василий
17.02.2006, 20:44

МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания контролирующего органа.

МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания контролирующего органа. Данным предписанием на МУП возложена обязанность осуществлять мероприятия, требования по выполнению которых содержатся в распоряжении мэра городской администрации. Необходимо ли в таком случае привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрацию города? Спасибо.
Читать ответы (1)
Василий
16.02.2006, 19:25

МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания контролирующего органа.

МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания контролирующего органа. Данным предписанием на МУП возложена обязанность осуществлять мероприятия, требования по выполнению которых содержатся в распоряжении мэра городской администрации. Необходимо ли в таком случае привлекать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, администрацию города?
Читать ответы (1)