Закупки у коренных народов севера.

Пенсионеры купили квартиру на длительно накопленные деньги, затем им в оформлении субсидии отказали, так как они не смогли подтвердить доход, если нашли на покупку такие большие деньги, значит вам не положена субсидия в течении полугода (специалисты отдела субсидий были возмущены покупкой жилья за такие деньги, вот они так накопить и за 20 лет не смогут, еще хватило вам совести субсидию просить сказали нашим пенсионерам. Подскажите на основании какого документа отказано и отдел субсидий чем руководствуеться? Думаю, что они отдел субсидий скорее всегоправы, хотелось бы знать законное основание отказа в субсидии.

По 223-ФЗ выставили закупку как запрос котировок в электронной форме, но по старому положению о закупках было прописано что закупка не должна превышать 3 млн. руб, готовилось новое положение в итоге в извещении согласно мониторинга цен сумма превысилась на 300 т. руб, ценовые предложения были намного меньше суммы выставленной в извещении. В итоге договор заключили на сумму 2400 т.руб, теперь прокуратура усмотрела нарушение, как неправильный выбор закупки, что теперь делать.

На сайте Гос. закупок Заказчиком был размещена закупка способом запроса предложений. Была принята одна заявка на участие. Рассмотренная заявка соответствовала требованиям документации, была допущена к участию и выбрана победителем. Заказчик опубликовал протокол запроса предложений Участника на сайте гос. закупки. Закупка была признана несостоявшейся по причине отсутствия конкурентной борьбы. Заказчик отказался от заключения договора с единственным Участником, проинформировав его, что процедура проводилась с целью мониторинга цен на рынке и не предусматривала обязательного заключения договора. Закупка проводилась в рамках 223-ФЗ. Правомерны ли действия Заказчика?

Семья из 3-х человек. Получателем субсидии является моя мать. Отношения в семье сложные - каждый сам по себе, каждый вносит свою часть квартплаты. Поэтому всегда, после оформления субсидии я ходила в соцзащиту, или звонила, и мне предоставляли информацию о размере субсидии. С прошлого года мне отказались предоставлять такую информацию, мотивируя тем, что такую информацию предоставляют только получателю субсидии. И никому более из членов семьи, совместно проживающих. На мой вопрос, на каком основании, по какой статье закона они мне не могут предоставить информацию - не отвечают. Когда сегодня я пригрозила им звонком в прокуратуру, они сказали, что у них есть заявление от получателя субсидии о том, что бы информацию по субсидии предоставляли только ей (получателю субсидии) , и никому другому. Когда я ей обьяснила ситуацию в семье, сказав, что предполагаю, что не вся субсидия уходит на оплату жкх, а часть удерживается получателем для личных нужд, мне ответили - это ее личное дело. Есть какие то законы, которые это обьясняют, на каком основании они не сообщают члену семьи информацию о размере субсидии, на каком основании принято заявление от получателя субсидии о неразглашении членам семьи, или вообще кому либо о размере субсидии. Ведь субсидия оформляется на всю семью, прописанную в одной квартире.

Условия для получения субсидии на жилье для сотрудников полиции мне понятны... вопрос в том, что если я после постановки в очередь на субсидию возьму ипотеку... пропадет ли эта субсидия, или останется как прежде...

У нас долги по жкх, хотим подать документы на получение субсидии, но узнали, что тем у кого долги субсидия не положена, но где то прочитала, что если заключить договора о том, что будем постепенно выплачивать долги с теми компаниями по которым долги и предоставить данные договора вместе с остальными документами для получения субсидии то субсидию могут одобрить, так ли это?

Уведомление из прокуратуры. Добрый день, уже не раз обращалась в прокуратуру и возникает вопрос: почему мне присылают только 1 лист где говорится что было обращение и тд... и есть приложение на нескольких листах. Почему я не могу увидеть это приложение? Могу ли я просить прокуратуру поедоставить эти вложения и как это сделать? PS это ответы приходят по обращению через интернет приемную.

Предприятие реорганизовалось из ГУП В АО в декабре 2014. В 2014 году ГУП получал субсидии. 30.01.2015 прокуратура начинает проверку в отношении этих субсидий. Имеют ли право?

При оформлении субсидии в мае 2016 г., в выписке с лицевого счета пенсионного фонда у сына высветилось, что в 2015 г. у него были перечислены работадателем страховые взносы с марта по июнь 2015 г. Тогда тоже была субсидия и я указывала его как неработающего, потому что работал он нелегально, договор не подписывал и в трудовой книжке записи нет. Мне предъявили притензии по этому поводу, попросили написать объяснительную. И сказали, что будет перерасчет и нынешняя субсидия будет гасит ту когда мы по видимому не имели право на субсидию\2015 г\. Скажите пожалуйста, правомерны ли они снимать с нас субсидию 2016 г, т.е. гасить ею за субсидию 2015 г. И как нам в этой ситуации поступить, С уважением, элли Афонасьевна.