Могу ли я использовать мотивировочное решение мосгорсуда в органах госвласти как доказательство передачи миллиона рублей?
В мотивировочной части решения мосгорсуда указано на установление судом конкретных обстоятельств, а именно в том числе, что я передал миллион рублей. Могу я на это мотивирочное решение ссылаться в органах госвласти, как на установленный факт?
В мотивировочной части решения мосгорсуда указано на установление судом конкретных обстоятельств, а именно в том числе, что я передал миллион гражданину К. ВОПРОС-Текст в мотивирочной части определения колеггии Мосгорсуда является ли как установленный факт, чтобы ОрганЫ госвласти не смогли бы мне сказать, что это надо доказать мне и получить новое отдельное решение суда по этому вопросу? .
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поэтому не могут так сказать. У Вас есть решение суда
ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановленийСпросить""1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.
(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
""2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
""3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным "законом".
""4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
ЗДравствуйте, да, поскольку этот факт установлен судом.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. 4 ст. 61 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
(часть 5 введена Федеральным законом от 29.12.2014 N 457-ФЗ)
Спросить
Если этот факт указан в суде и доказан при вынесении решения суда, то можно считать этот факт установленным. Т.е. доказывать Вам уже не нужно (ст.55-56, 61 ГПК РФ) при вступлении решения в силу.
Статья 61. Основания для освобождения от доказыванияСпросить1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Факт передачи денежных средств судом доказан и установлен, в решении (определении) отражено. Отдельное решение о передаче данных средств невозможно. Как Вы себе представляете такое решение...
Вопрос задайте корректно.
Ст.194-199 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Да. Вам нужно обращаться в суд отдельно с заявлением об установлении ФАКТА имеющего юридическое значение. ГПК РФ Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений;
2) факта нахождения на иждивении;
3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
4) факта признания отцовства;
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
Ведь текст мотивировочной части не может заменить решение суда. Желаю удачи. В.
Спросить
То что указано в мотивировочной части определения Мосгорсуда ст 329 ГПК РФ является установленным фактом имеющим преюдициальное значение
Это первый момент
В второй момент определение Мосгорсуда вступило в силу с даты его принятия и является обязательным согласно ст 13 ГПК РФ для всех лиц и организаций на территории рФ
- Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ст 61 ГПК РФ) Вам ничего не нужно доказываать и не нужно получать отдельное решение.
СпроситьГеоргий, в судебном решение должно быть написано - СУДОМ УСТАНОВЛЕНО... Описание установленных фактов судом.
Что касаемо вашего вопроса, то суд в большей части устанавливает факты для последующих (возможных) судебных споров и это по сути не будет являться доказательством для органов власти и т.д., а только для последующих судов. Суд своим решением ставить точку в возникшем споре... именно решение и будет являться обязательным для органов власти и т.д.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Спросить
Добрый день!
Этот факт согласно ст. 61 ГПК не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Если у Вас дело с другой стороной то этот факт надо доказывать снова.
СпроситьЗдравствуйте.
Существует судебная практика по обжалованию решения судов именно в мотивировочной части, плюс закон прямо регулирует данный вопрос, когда говорит об обязательности судебных решений и преюдиции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (ГПК, статья 13).
Удачи.
СпроситьЕсли в одном решении Мосгорсуда по моему гражданскому иску к гражданину установлено в комментариях судом, что я передал миллион.. И в Москомимуществе требуют либо расписку, чеки, либо решение суда об этом факте.. Так вот достаточно ли мне по закону этого решения суда чтобы госорган признал данный факт или необходимо обращаться по моему месту жительства в суд конкретно для установления факта выплаты мной миллиона рублей.?
Комментариев суда недостаточно. Нужен либо платежный документ, либо решение суда.
Спросить
Добрый день!
Что значит в комментариях суда?
Есть решение, у него есть мотивировочная часть, где описаны установленные судом факты, они будут преюдициальными.
СпроситьИз статьи 13 ГПК РФ ясно, что решение суда, мотивировочная часть имеет юридическую силу.
Спросить
Закон говорит об этом в ст.13 ГПК. Всё решение суда в полном своем объеме имеет обязательную силу. Для всех.
СпроситьЕсть решение судов по некоторым жильцам общежития. В этих решениях содержаться установленные судом факты, относительно статуса общежития. Могут ли эти решения использваться мною по другим жильцам как преюдиция, касательно установленных фактов об общежитии?
Под преюдициальностью принято понимать обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением или приговором по другому делу. В этом случае говорят, что такие факты имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию (оспариванию). Для ответа на ваш вопрос надо смотреть ситуацию и решения судов. Обращайтесь по телефону 8 910 753 48 99
Спросить
маловероятно, поскольку тут "полной" преюдиции нет - лица не совпадают, как того требует ст. 61 ГПК РФ. Но в суде про эти решения упомянуть нелишне.
СпроситьМожно ли считать факт установленным если только в мотивировочной части решения сказано: судом установлено: пользование гражданином вещью подтверждено свидетельскими показаниями? И как зарегистрировать право на эту вещь?
В рассматриваемом деле факт можно считать установленным.
Относительно второй части вопроса не совсем ясно какие права, на каком основании и на какую вещь Вы хотите зарегистрировать.
СпроситьКогда последний срок подачи апелляционной жалобы, если мотивировочное решение было изготовлено 28 октября? В мотивировочном решении указан месяц.
Обращалась в суд с заявлением об оспаривании решений органа госвласти, подавала уточнения, в том числе просительной части. В решении ни в мотивированной части, ни в резолютивной об уточнении ни слова. Надо ли подавать заявление о дополнительном решении? Или не надо, а просто это указать в апелляционной жалобе?
Скажите, возможно ли не меняя итога решения суда - изменить содержание решения? Например в описательной части указаны факты неустановленные судом но заявленные как установленные. Типа то что истец например мог в оскорбител. Тоне написать в исковом, но в решение нет подписи "со слов истца" и написано так будто данные факты установлены - можно ли исправить эту неточность? Итог решения при этом устраивает обе стороны.
Добрый день.
Подайте в суд, вынесший решение, заявление об исправлении описок, если таковые - по вашему мнению - имеют место в тексте решения суда (согласно ст. 200 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не разрешает вопросы исправления описок и неточностей (ст. 328 ГПК РФ).
Спросить
Идея неплохая, но вы думаете описанные мной факты можно квалифицировать как "описки и явные арифметические ошибки"? ведь исправлением именно данных "неточностей" занимается ст.200 гпк рф.. разъяснение решения суда (ст.202) тоже исправляет лишь неясности...
СпроситьЕсли решение суда устраивает и вас, и вашу вторую сторону, то зачем вообще вам что-то обжаловать или исправлять формулировки в решении? Это лишняя трата времени, нервов и - возможно - средств.
СпроситьМеня относительно устраивает резолютивная часть, однако категорически не устраивает описательная. Например истец в иске написал клевету и позорящие ответчика факты с желанием опозорить, отмстить ответчику, суд их "процитировал" в описательной части так будто это не со слов истца, а суд так установил... ну например "ответчик занималась проституцией, била окружающих, пила водку, меняла ухажеров" (допустим.), в мотивировочной части разъяснений нет долго объяснять почему. Решение принято в связи с отказами от исков, все факты не были рассмотрены и никогда не соответствовали действительности. Суд должен был четко писать "со слов истца" или вообще не писать это, обосновав отказом от исков. Я в курсе что если прекращение произ-ва из за отказов от исков - определение а не решение, тоже долго объяснять и не касается вопроса почему у нас решение. В общем, клевета внесена в описательную часть в двусмысленном виде, обывателю кажется что все так и было и факты установлены.
Спросить
Добрый День,
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.12 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судам необходимо учитывать, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Существует множество апелляционных определений, в который суд соглашается с тем, что мотивировочную часть судебного постановления необходимо изменить путем исключения определенных абзацев, т.к. в случае оставления без изменений мотивировочной части, спорные обстоятельства будут считаться установленными судом и имеющими, в силу ст. 61 ГПК РФ, в последующем преюдициальное значение.
Надеюсь, ответ будет Вам полезен. Всего Вам Доброго!
СпроситьОбжалую административный штраф (безбилетный проезд) районный суд оставил постановление без изменений, Мосгорсуд отменил решение районного суда и отправил на новое рассмотрение в районный суд вопрос в решение Мосгорсуда не верно указана дата заседания и не указан порядок обжалования решения является ли это основанием для его отмены? И вообще как и куда писать жалобу на решение Мосгорсуда если дело сейчас вернулось в районный суд?
Глава 41, ст.376 ГПК РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Ст.376.1 ГПК РФ Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
СпроситьВопрос о Мосгорсуде. Присудили долг, про дублированный в предыдущем трехлетней давности, решении районного суда
Этот долг, без упоминания решения от 2015 года, насчитан в решении по иску от 2018 года и Мосгорсуд оставил это решение районного суда. Это законно? Как опротестовать, скажите, пожалуйста.
Спасибо.
Алиса, для ответа на Ваши вопросы надо видеть все материалы обоих дел, и первого и второго. Обратитесь к юристу со всеми документами, в том числе можете обратиться к одному из ответивших Вам.
Может быть просто при нерасторгнутом договоре займа взысканы деньги за другой период, тогда все правильно, а может быть и нет и действительно решения "налагаются"... в последнем случае есть основания для отмены...
Без документов сложно что-то сказать...
Спросить
Там тоже может быть задолженность за один период и за другой.
Для полноценной работы по вопросу юристу надо видеть хотя бы основные документы по обоим делам, как минимум это судебные акты. Иначе это "пустой разговор".
Спросить
