Работник (водитель) совершил ДТП, в результате чего причинил вред имуществу третьих лиц.

• г. Ростов-на-Дону

Работник (водитель) совершил ДТП, в результате чего причинил вред имуществу третьих лиц. Вина его в ДТП установлена ГИБДД и им не оспаривается. Предприятие выплатило сумму ущерба пострадавшему и в свою очередь подало иск к работнику в порядке регресса.

Статья 247 Трудового кодекса РФ устанавливает, что "До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Истребование от работника объяснения в письменной форме для установления причины возникновения ущерба является обязательным".

Вопрос - необходимо ли до подачи иска к работнику истребовать от него объяснения о причинах ущерба, если все подробности уже были изложены им в протоколе о ДТП, а также были зафиксированы в протоколе предыдущего судебного заседания (по иску пострадавшего к предприятию) ?

Насколько я понимаю, эта ст. 247 предназначена только для случаев, когда изначально не ясны причины причинения ущерба, и нет соответствующего постановления органов (или решения суда).

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Антом С!

Статья 5 ТК определяет, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда) и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права:

В случае противоречий между настоящим Кодексом и иными федеральными законами, содержащими нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс.

Поэтому что касается трудовых отношений, то работодатель должен руководствоваться ТК, а не КоАП.

С уважением

Спросить

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов