Суд признал отцовство и назначил пенсию, но опека прессует с забирательством ребенка - правомерны ли их действия?

199₽ VIP

Здравствуйте! Неправомерны. Есть решение суда, обоснованное: согласно ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" имеет право на пенсию. Подавайте возражения на апелляционную жалобу. Пенсионного фонда. Факт регистрации брака не имеет значения. Отцовство установлено. Решение суда правомерно. Суд апелляционной инстанции должен учесть все эти факты.

Опека не имеет права прессовать ребенка. Вы вправе обжаловать их незаконные действия в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Добрый вечер!

Конечно действия органа опеки незаконны. Подайте на них жалобу в органы прокуратуры. Нет никаких оснований для отобрания ребенка. Это самоуправство со стороны органа опеки.

Мать ребенка должна написать возражение на апелляционую жалобу, Так как наличие брака или его отсутствие не влияет на происхождение ребенка и права родителей, в том числе установленных в судебном порядке.

Лариса! Органы опеки ведут себя очень странно, если Вы не лукавите. Обратитесь на них с жалобой в прокуратуру. И составьте возражения на апелляционную жалобу ПФ.

Сами понимаете, что такое "прессование" незаконно. Особенно интересен факт такого поведения со стороны служащих, которых будто из личного кармана суд обязал выплачивать вам пенсии. Речь немало о должностном преступлении - превышении должностных полномочий. Вам в Следственный комитет, уважаемая, это их подследственность

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Ответ отключен модератором

Обратитесь с заявлением в Следственный комитет России о превышении работниками органа опеки и попечительства служебных полномочий (ст. 286 УК РФ). Даже если и не возбудят уголовное дело, данный факт охладит их пыл принудить отказаться от Ваших законных требований.

Право подать жалобу в вышестоящий суд есть у любой стороны участвующей в деле. Вам стоит написать возражения на апелляцию пенсионного отдела в суд второй инстанции. Раз суд первой инстанции ваш иск удовлетворил, то значит будет всё нормально и во второй инстанции. А уж тест по ДНК вообще очень хорошее доказательство по делу. Ст. 50 СК РФ. Пишите возражения на их жалобу и готовьтесь ко второй инстанции. А наличие собак в доме вообще никакого отношения к делу не имеет. И про это в городском суде даже слушать не станут.

Эту апелляционную жалобу отклонят, то что брак не зарегистрирован, это не аргумент, умер отец ребенка, который обязан был его содержать. Не понятно зачем вообще приходили органы опеки, у ребенка есть мать. То что может быть алергия, это чушь несусветная. Рекомедую обратиться с заявлением в прокуратуру, насчет правомерности действий органов опеки и злоупотребления своими полномочиями, в соответствиии со ст.10 Закона "О прокуратуре РФ" .

Пока никаких действий ни со стороны ПФ, ни со стороны опеки - нет. Поэтому говорить о правомерности или неправомерности не представляется возможным. Одна только болтовня и не более того. Если будут конкретные действия, вот тогда и нужно будет действовать, например, обращаться в суд в порядке искового производства (ст.131 и 132 ГПК РФ.

А так, не о чем переживать. Видно, вы очень мнительный человек.

Добрый день Лариса, если суд признал отцовство, то как бы пенсионный фонд не протестовал, решение суда оставят в силе и ребенку положена пенсия по потере кормильца (статья 10 ФЗ №400-ФЗ). Действия органов опеки также без основательны, то что в доме собаки не дает еще основания для того чтобы забрать ребенка.