Банку, лишившемуся лицензии, приказали выплатить кредит после подачи апелляционной жалобы

Не в вашу пользу. Потому что о сроке нужно было заявлять в первой инстанции.

Елена, а вот неизвестно. Вы сами пропустили сроки подачи возражения. Возражение надо было писать вовремя судебного рассмотрения, тогда бы иск без разговоров отклонили, из-за пропуска срока. А так получается, что Вы с ним согласились. Поэтому и должны платить - раз согласились.

Добры день.

На этот вопрос есть однозначный ответ. Откажут. Заявить о пропуске срока исковой давности можно только в суде первой инстанции. Ваш юрист это или не знает или просто скрыл это от Вас.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Во-первых, ждать Вам нужно с вашим юристом не решение, а апелляционное определение согласно статьи 329 ГПК РФ, которое выносит суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

Во-вторых, основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Какие доводы ваш юрист писал в вашей апелляционной жалобе, нам неизвестно.

Поэтому гадать, какое будет апелляционное определение на вашу апелляционную жалобу, не ознакомившись с решением суда и с апелляционной жалобой, просто бессмысленно.

Удачи Вам.