Автомобильное ДТП в августе 2017 - Независимая экспертиза потерпевшего указывает на выплату 348 тыс рублей без учёта износа, страховая компания выплатила 400 тыс рублей. Существуют шан
В августе 2017 было ДТП. Виновник я. Потерпевший провёл независимую экспертизу и без учёта износа просит выплатить 348 тыс рублей. Общая сумма выплат 748 тыс. Рублей по его экспертизе. А страховая компания выплатила ему 400 тыс. Машину ещё не ремонтировал. Есть калькуляция оценочных работ. Каковы мои шансы выиграть это дело или хотя бы уменьшить сумму?
Если стоимость ремонта превышает лимит страховой выплаты, оставшуюся сумму взыщут с виновника ДТП. Чтобы узнать, можно ли уменьшить сумму - попросите копию акта осмотра, смету и фото в электронном виде и обратитесь за консультацией к эксперту-технику.
Спросить
Являюсь виновником ДТП страховая по ОСАГО выплатила потерпевшему сумму 20000. Потерпевший провел независимую экспертизу, заказывает расчет ремонта по рыночным ценам, где сумма ремонта составила 70000 руб. Далее он обратился в страховую компанию о доплате разницы ремонта, но суд проиграл. Далее потерпевший обратился в "Службу финансового уполномоченного" для решения данного вопроса. Данная служба назначает свою независимую экспертизу где сумма ремонта равна 26000 и отказывает пострадавшему в удовлетворении требований. После этого пострадавший обратился в суд о взыскании разницы по его экспертизе в размере 75000 руб. (55000 ремонт + 15000 экспертиза + 5000 услуги юриста) с меня как с виновника ДТП. Законны ли его действия, какая экспертиза берется за основу? Могу ли я выиграть суд, основываясь на данных экспертизы финансового уполномоченного и выплатить ему только разницу без учёта износа 6000 руб. (26000-20000). Имеет ли он права требовать установку оригинальных деталей и почему страховая так занизила стоимость, если по данным всех проведенных экспертиз описание повреждение и перечень работ по восстановлению одинаковы? Спасибо.
Являюсь виновником ДТП. Второму участнику ДТП страховая компания по калькуляции стоимости восстановительного ремонта выплатила 39 тыс. руб (за минусом износа). Сама калькуляция на 53 тыс. руб. На разницу, 14 тыс. руб., второй участник ДТП направил мне претензию. Каковы мои шансы оспорить эту сумму в суде? Или выплатить сейчас, т.к. если шансы ничтожно малы, то придется еще оплачивать пошлину, экспертизу и прочее.
У виновника ДТП новый полис осаго страховая мне выплатила 154810 рублей это ущерб без учета износа и затратами на независимую экспертизу, сумма износа 35000 рублей с кого взыскивать данную сумму?
После ДТП, согласно независимой экспертизе, моему авто был причинен ущерб на сумму 250 тыс. руб.-без учета износа (215 тысяч с учетом износа) страховая компания выплатила мне 120 тыс. Разницу хочу взыскать с виновника ДТП по суду. От какой суммы (с учетом или без учета износа) рассчитывается сумма иска?
Потерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.
Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.
Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.
Я виновник ДТП на меня потерпевшей сторана подала иск о возмещении ущерба в размере 30.000 р, Моя страховая выплатила ему 104.000 р и он к ней притенъзей не имеет страховая осаго, В суд потерпевший предъявил справку о ДТП, документы на машину и странный отчет наряд, в котором число проведения отчета не совпадает с числом ДТП, также моя страховая выплатила ему 104.000 р без независимой экспертизы, экспертизу не проводила не страховая и не потерпевший. На каких основаниях страховая могла выплатить деньги бес экспертизы? Могла ли вообще выплатить? И может ли потерпевший подавать на меня в суд без данной экспертизы, и Когда у страховой моей есть еще сумма в 16.000 р до лимита? Помогите пожалуйста срочно, Заранее большое спасибо.
Обезательно ли потерпевшему предьявлять независимую экспертизу при подаче документов в суд на виновника ДТП?
Рославль.
После произошедшего ДТП страховая компания выплатила 40 тыс рублей, мы провели независимую экспертизу, её результат 130 тыс. Подали в суд, судом назначена третья экспертиза, которая не была проведена в связи с отсутствием фотоматериалов. Машину ещё не ремонтировали, но эксперты не приехали, хотя в определении суда было сказано об этом. Какие мои дальнейшие действия?
Здравствуйте. Друг попал в ДТП. Друг виновник ДТП. Страховая посчитала и насчитала 480 тыс. руб. максимально выплатила пострадавшему 400 тыс. руб. Друг был готов доплатить разницу в 80 тыс. Пострадавший позже обратился в независиму экспертизу, которая насчитала ущерб в 2 раза выше. Вопрос: 1.как виновнику ДТП получить калькуляцию страховой; 2.если пострадавший уже согласился с экспертизой страховой, а позже провел еще одну независимую экспертизу. Экспертиза страховой будет приоритетной (т.к. с ее выводами изначально потерпевший согласился и деньги от страховой взял)?
После ДТП провел независимую экспертизу. Результат экспертизы - 680 тыс на восстановление автомобиля. Страховая сразу же выплатила 120 тыс. Подал иск на виновника ДТП на разницу сумм. На первое заседание он не явился. На втором попросил сделать повторную экспертизу. Сколько времени может продлиться данная экспертиза!
Потерпевший в ДТП обратился в свою страховую компанию А за возмещением ущерба. Страховая компания А возместила ущерб в сумме 60 тысяч. Потерпевший провел независимую экспертизу где сумма вышла 100 тыс.. Разницу в 40 тысяч. Потерпевший хочет взыскать со страховой компании виновника В через суд.. Правомерно ли это? Или полное возмещение ущерба и разницу должна возместить его страховая компания А..заранее благодарен Вам.
