Процесс определения места жительства - Возможность высказывания участниками или независимое постановление суда?

Жена подала в мировой суд на развод и алименты в твёрдой денежной сумме, я подал возражение по поводу алиментов и встречный иск об определении места жительства детей, судья сказала что передаст бумаги в районный суд что будет тогда в первом судебном заседании рассматриваться в мировом суде? Или все дела-развод, алименты, определение места жительства детей передадут в районный? Будет ли в районном суде первая беседа или сразу заседание с принятием решения?

Нужно посчитать срок давности вынесения постановления по делу об АПН. ч. 4 ст. 12.15 04.11.15 - был составлен протокол (ходатайствовал о рассмотрении дела по месту жительства) 11.11.15 - вынесено определение в ГИБДД о передаче дела в мировой суд 12.11.15 определение мирового судьи о передаче дела в МС по месту жительства. 24.11.15 - Дело поступило в МС по месту жительства 04.12.15 - Рассмотрение дела. Первое заседание. Вопрос: Какого числа истекает срок давности вынесения по Постановлению об АПН?

Был подан иск по месту жительства истца (отец-я) об определении места жительства ребёнка (ребёнок проживает со мной более года, мать уехала). На первом заседании дело передано по месту жительства ответчика. Ездить на заседания проблематично т.к. мне необходима явка свидетелей... сейчас хочу подать иск об алиментах по месту жительства. Вернут ли дело обратно и каким образом суд будет рассматривать. Есть ли возможность объединить данные дела? Или есть ли какие-то способы вернуть дело?

Был подан иск по месту жительства истца (отец-я) об определении места жительства ребёнка (ребёнок проживает со мной более года, мать уехала). На первом заседании дело передано по месту жительства ответчика. Ездить на заседания проблематично т.к. мне необходима явка свидетелей... сейчас хочу подать иск об алиментах по месту жительства. Вернут ли дело обратно и каким образом суд будет рассматривать. Есть ли возможность объединить данные дела?

Я подала на развод заявление к Мировому судье без определения места жительства ребенка и без назначения алиментов. На первое заседании вместо мужа пришли адвокаты и ходатайствовали о переносе слушания. В результате слушанье мировой судья перенес на неделю. Муж теперь готовит встречный иск об определении места жительства ребенка. Насколько я понимаю а таком случае наше дело должны передать в районный суд? Стоит ли нанимать адвоката для второго заседания у мирового судьи или имеет смысл подождать пока дело передадут к районному?

Краткая ситуация: дело принято к судебному производству в районном суде одного города (было 3 судебных заседания), потом переведено в районный суд другого города из-за неправильной подсудности (вдруг всплыла на 3-ем заседании). Областной суд оставил определение районного суда о переводе в другой районный суд в силе (была частная жалоба на это определение). Новый судья назначает предварительное судебное заседание. Вопрос: 1. Если было 3 судебных заседания пусть и в другом суде, то враве ли новый судья назначать предварительное судебное заседание (а не сразу судебное заседание). 2. В какую инстанцию можно обжаловать решение областного суда на частную жалобу на определение по поводу перевода в районный суд другого города (есть сомнения в определении подсудности).

ДТП. протокол с п.10.1 выписали на меня, я не согласился, потом была комиссия, выписали постановление и определение на меня. На второго участника ни чего не выписывали. Я ничего не обжаловал (не понимал надо обжаловать или нет при такой формулировки в постановлении и определении). Мне не понятно мой статус-виновник или нет, по постановлению и определению. Я с этими документами обращался в страховую за выплатой-отказали. Потом претензия в страховую и суд на страховую, просил о принуждении страховой возместить 50%. Привел свиделя который подтвердил мои объяснение, что совершил занос второй участник движения, но суд отказал, сказал что я не доказал мою невиновность. Прошу дать юридическую оценку постановлению и определению, что мне посоветуете делать идти дальше в областной суд, какая перспектива? Дополнение к предыдущему вопросу-два файла (определение и постановление) не удалось загрузить в одном вопросе.

Отобрали водительское удостоверение и направили дело на рассмотрение в суд, по месту поста, на котором составляли протокол об а/п. я не мог присутствовать на судебном заседании в тот день, на который он был назначен по причине своего отъезда в командировку. За сутки до назначенного заседания я написал в суд ходатайство о переносе заседания по месту моего жительства, рассчитывая на то, что я вернусь из командировки и смогу участвовать в заседании, отстаивая свои права. Спустя некоторое время мне по почте пришло Постановление по делу об а/п, в соответствии с которым суд рассмотрел мое дело без моего участия и назначил мне наказание в виде лишения управления транспортным средством на 4 мес. К постановлению приколото Определение в отказе от ходатайства о переносе рассмотрения дела по месту жительства. Насколько это правомерно (определение об отказе в ходатайстве и постановление по делу об а/п датированы одним днем, следовательно я фактически был лишен возможности присутствовать на заседании)? Кроме того в постановлении и определении достаточно большое количество фактических ошибок. Например в постановлении в некоторых местах неправильно указаны инициалы. В частности: "02.09.2008 года в 16.30 был составлен протокол об а/п в отношении Лазуткина Д.К." (в то время, как я Лазуткин Е.К.). Или в определении об отказе в ходатайстве: "11 августа 2008 года мировым судьей принято к производству административное дело в отношении..." (а правонарушение между тем было совершено 2 сентября) Каким образом я, используя вышеозначенные факты, могу восстановить свое право представлять свои интересы в суде? Заранее спасибо.

Дело о защите прав потребителя. На судебном заседании, судья устно заявил, - что будет назначена экспертиза (товара) в связи с чем дело приостановлено, и что участникам процесса будет выдано определение на проведение экспертизы. Судья обещал выдать определение по завершению заседания, однако по завершению заседания определение мне (Истцу) не выдал. После обещал выдать через два дня, я пришёл, но снова не выдал, сказал что в конце недели. В конце недели, я пришёл уже с "заявлением о выдачи определения", однако опять не получил определения. То есть фактически определение не вынесено, при этом дело приостановлено, при этом повестки на следующее заседание мне выдали - из-за приостановки дела. Вопрос: Что делать, если судья не выдаёт определение на проведение экспертизы?

Мной была подана апелляционная жалоба несколько месяцев назад. Заседание назначалось и один раз переносилось на месяц. Сейчас заседание суда состоялось и на сайте я вижу информацию по делу - Определение (постановление) о возвращении дела - Готовится текст судебного акта. Что это значит? Дело оставлено без рассмотрения и возвращается мне? Причина отказа будет в самом постановлении? Разве решение о принятии или не принятии принимается не ДО заседания? Заранее спасибо.