А первый раз родители обращались к нотариусу через 10 дней после смерти своего сына и подавали документы.

После смерти отца наследственное дело было открыто второй женой (мачехой). Она не сказала нотариусу о сыне мужа от первого брака. Сын от первого брака передал все необходимые документы нотариусу, открывшему наследственное дело. Жена указала только счета банка. Вопросы: обязан-ли был нотариус сделать запросы по имуществу по просьбе сына? Имущество, нажитое в совместном браке и оформленное на жену имеет долю отца (работал только отец, жена сидела дома). Может-ли сын на претендовать на долю отца в совместно нажитом имуществе, оформленном на вторую жену?

О наследстве. Муж и жена прожили в браке 30 лет. Муж умирает. На жену еще ДО заключения брака был записан земельный участок с деревянным домом, который строили ее родители. Участок и дом были приватизированы женой, когда она уже была в браке. Приватизация была только на жену, НЕ на мужа. После смерти мужа его дети от первого брака заявили, что этот участок и дом также являются наследством. Нотариус поддержала их требования и включила в наследство дом с участком, мотивируя это тем, что приватизация была в браке. Вопрос: правомерны ли действия нотариуса? Спасибо. С уважением,

Относительно наследства. В 1986 году гражданин вступил в строительный кооператив. На тот момент он был в браке и имел ребенка. Также имелся сын от первого брака его жены, который им усыновлен не был. Паевые взносы были выплачены в 1994 году. В 1997 году супруги оформили развод, через несколько месяцев гражданин умер. Супруга умерла в 2008 году. Никто из возможных наследников не обращался к нотариусу для оформления наследства на указанную квартиру. В 2010 году единственный наследник - сын обратился к нотариусу для получения свидетельства на наследство по закону после отца. Нотариус отказал ссылаясь на то, что имеется еще наследник - сын от первого брака жены и было предложено обратиться в суд. Каким же образом сын от первого брака жены может быть наследником?

После смерти наследодателя осталось двое наследников первой очереди. Жена (второй брак) и сын от первого брака (совершеннолетний). По решению нотариуса наследство, в том числе квартира, приобретенная до второго брака, было поделено на равные доли. Но во время подачи документов в БТИ нотариус сказала, что сыну достается 1\4 квартиры. Правомерно ли это решение и на каком основании нотариус БТИ мог поменять решение того нотариуса который вел это дело.

Вопрос со слов знакомой, я не юрист-ответить незнаю что. У её свекрови было два сына, втрой сын умер (муж этой самой знакомой), у него остался сын. Нужно вступать в наследство-у свекрови приватизированная квартира осталась, в ней прописан первый сын. Сын свекрови является наследником первой очереди, а ребёнок второго сына наследником по праву представления. Вообщем сын свекрови не хочет вступать в наследство, т.е. ничего не хочет делать. Вот внуку умкршего сына нужно вступать, всё документы для ноариуса уже собрал, но нужна одна спрвка из администрации района, о том, что квартира была приватизирована (нотариус требует) и в то же время нотариус говорит внуку - "не приму у вас никаких документов для вступления вас в наследство, пока наследник первой очереди с вами вместе не прийдёт со всеми документами". Суть в том, что это и нужно сыну свекрови, чтобы те пропустили срок вступления в наследство. Да, ещё в этой администрации не дают дубликат выписки о том, что квартира приватизирована была без письменногт запроса этого самого нотариуса. Замкнутый круг. Что делать? Куда жаловаться на действия нотариуса? И вообще имеет ли право нотариус требовать, чтобы для принятия наследства явились сразу все наследники? Моск. обл.

После смерти мужа нотариус открыл наследственное дело. Наследники: я и его родители. У нас конфликт. Основные документы сданв нотариусу. Если я один уточняющий документ принесу на оглашение решения нотариуса в 6 мес это будет уже поздно?

В 2002 году умер муж. Никакого завещания он не оставил. На момент смерти у мужа остался сын от первого брака. Муж был прописан в квартире, где жили его родители и брат. В настоящий момент времени вторая жена узнает, что супруг владел обыкновенными акциями ОАО (личное имущество). Вторая жена обратилась к нотариуса для вступления в права наследования. Нотариус сообщила, что срок для вступления в права наследования истек, и теперь для восстановления срока необходимо обратиться в суд. При этом сообщила, что еще одним наследником является брат, так как родители мужа умерли, а прописан брат был там же где и муж. Со слов нотариуса сын от первого брака, не может претендовать на наследство, так как он пропустил срок в 3 года с момента смерти отца. Думаю, что нотариус не совсем права насчет сына мужа, исходя из ее слов, можно сделать вывод, что вторая жена тоже не может претендовать на наследство, так как пропустила срок исковой давности. Прошу пояснить действительно ли сын от первого брака не может претендовать на наследство умершего отца? Брат мужа может претендовать на наследство?

Умер муж. Ему в наследство по завещанию от мамы досталось 1/3 дома и 1/3 земельного участка. В наследство он вступил, но много лет не оформлял (примерно 15 лет). На тот момент он был в разводе с первой женой. Я его вторая жена, в браке 9 лет. В том году он взялся за оформление наследства и хотел сделать дарение дома и земли на сына от первого брака. Но якобы нотариус ему сказал, что надо согласие второй жены. Я была против. За оформление тоже требовались деньги, а их не было. Так наследство он и не оформил. Недавно он умер. Никаких его документов на дом и землю я не могу найти. У меня два вопроса. Подскажите пожалуйста: 1) Правда, что надо было моё согласие на дарение дома и земли сыну от первого брака? 2) Что мне теперь делать? Стоит ли обращаться к нотариусу и заявлять о наследстве после смерти мужа, ведь он так и не оформил дом и землю. Да и документов у меня никаких нет на этот дом и землю.

Законны ли объяснения нотариуса? Умер человек. У человека всего два наследника. Через две недели после смерти человека его наследники договорились, и один из них написал отказ от наследства, естественно не безвозмездно. Но, договорённость, к сожалению, была только устная, этот момент уже упущен, хотя, по-моему, и так понятно какой нормальный человек будет отказываться от наследства за бесплатно. Отказ от наследства был написан лично в присутствии нотариуса и обоих наследников. Нотариус поставил на отказе от наследства печать, подпись и номер реестра. Через неделю, тот, кто написал отказ от наследства, но уже получил за это материальное вознаграждение возвращается к тому же нотариусу со словами извините я передумал и хочу снова вступить в наследство. Нотариус говорит без проблем, пишите новое заявление, также его оплачивайте и снова вступайте в наследство. Ещё через пару дней к этому же нотариусу прихожу я и требую объяснений. И вот объяснения нотариуса: Я: «Объясните пожалуйста на каком основании вы отменили отказ от наследства? Согласно статье гк рф 1157 отказ от наследства отменить нельзя. Тем более, что я уже передал определённое материальное вознаграждение за этот отказ от наследства другому наследнику. Чтобы отменить отказ от наследства нужно обращаться в суд и доказывать через суд, что этот отказ от наследства был написан в заблуждение, в невменяемом состоянии, под угрозой и т.д. и т.п., а так как этот отказ от наследства был написан в вашем присутствии, то вы видели, что писал его вполне вменяемый человек, по собственному желанию, которому вы всё сами лично разъяснили.» Нотариус: «Отказ от наследства был написан до того как я открыл дело о наследстве, поэтому этот отказ не имеет никакой юридической силы, это просто обычная входящая корреспонденция и его можно отменить в любой момент. А вот если бы этот отказ был написан после того как я завёл наследственное дело и прикрепил бы этот отказ к этому дело, то тогда, да, тогда бы уже этот отказ от наследства отменить было бы нельзя. Так что извините, вы опоздали, нужно было быстрее открывать наследственное дело.» Я: А почему вы сразу не открыли дело? «Потому что у вас не было на руках всех необходимых документов для открытия наследственного дела. Для открытия дела нужно писать заявление о вступление в наследство, а для этого нужна как минимум справка из домоуправления. Без этой справки я не открываю наследственного дела. Этой справки у вас в тот день не было, а вот ваш второй наследник мне её теперь принёс, поэтому я у него принял заявление об отмене отказа от наследства и заявление о вступление в наследство. Теперь наследственное дело веду только я, и к другому нотариусу уже пойти нельзя. Я же вам это уже говорил. А в тот день когда ваш второй наследник писал здесь отказ от наследства наследственное дело ещё не было открыто, поэтому вы вообще могли бы потом пойти к другому нотариусу, открыть дело у другого нотариуса, что ещё раз подтверждает, то что написанный отказ от наследства другим наследником и отменённый до открытия наследственного дела никакой юридической силы не имеет.» Вопросы: 1) Всё ли верно говорит нотариус? 2) С какого момента дело у нотариуса считается открытым - с момента написания первого заявления об отказе от наследства одним из наследников или с момента написания первого заявления о вступление в наследство? 3) Действительно ли можно было сменить нотариуса после того как был написан отказ от наследства, но ещё не подано первое заявление о вступление в наследство? 4) Действительно ли, что после написания заявления о вступление в наследство нотариуса уже сменить нельзя? 5) Действительно ли как минимум нужна справка из домуправления для подачи заявления о вступление в наследство и открытия наследственного дела?

Скажите пожалуйста была в браке от брака имееться дочь муж умер. Дочь отправила натариусу бумагу что будет вступать в наследство (так как умерший жил в другом городе) все заверили у нашего натариуса по месту жительства. Прошло пол года что делать дочери дальше? У умершего есть еще жена и старая мать.