Судебное заседание по иску ООО «Вектор» к унитарному предприятию «Премьер» о взыскании санкций для нарушение порядка расчетов и ссылке на письмо Национального банка
ООО «Вектор» обратилось в экономический суд с иском о взыскании санкций с унитарного предприятия «Премьер» за нарушение порядка расчетов. В обоснование своих требований истец сослался на письмо Национального банка Республики Беларусь от 10 января 2004 г. В судебном заседании юрисконсульт унитарного предприятия заявил, что законодательство Республики Беларусь не предусматривает такой формы нормативных правовых актов, как письмо. Более того, содержание письма Национального банка не соответствует Банковскому кодексу Республики Беларусь. Как должен поступит суд?
Здравствуйте. Если вышеуказанное письмо противоречит Банковскому кодексу Экономический Суд не примет его во внимание. Письмо действительно не является нормативным правовым актом. Однако в случае, если Национальный банк наделен полномочия разъяснять законодательство именно в той области, к которой относится суть самого письма и оно не противоречит законодательству РБ суд будет принимать его во внимание.
Спросить
Бухгалтер по зарплате допустил нарушения требований нормативных правовых актов Республики Беларусь, регулирующих порядок проведения переоценки основных средств, что привело к внесению недоствоерных сведений в данные бухгалтерского учета, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
В ходе судебного разбирательства истец заявил дополнительное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты долга. Арбитражный суд принял заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил: взыскал долг и пени.
Правильно ли поступил суд?
Здравствуйте! правильно, никакого подвоха я здесь не вижу. Может быть есть какие-либо нарушения при вынесении решения, но это нужно смотреть материалы дела и само решение.
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
С уважением Скрыпник Д.Ю.
СпроситьПомогите пожалуйста решить задачу. ЗАО «Байкал-ресурс» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о признании недействующим абзаца тринадцатого письма ФНС России от 13.01.2006 N ММ-6-03/18@как не соответствующего Налоговому кодексу РФ. Согласно АПК РФ такие дела подлежат рассмотрению ВАС РФ в качестве суда первой инстанции, если оспариваемые акты приняты Президентом РФ, правительством РФ, федеральными органами исполнительной власти.
ФНС России заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. названное письмо не является нормативным правовым актом, поскольку носит разъяснительный характер, не содержит обязательных для налогоплательщика предписаний, издано в форме письма, в официальном порядке не зарегистрировано и не опубликовано. Однако суд ходатайство отклонил, указав, что письмо ФНС не ограничено действием по кругу лиц, рассчитано на неоднократное применение, разъясняет отдельные положения законодательства о налогах и сборах, поэтому возможность его использования налоговыми органами при осуществлении функций налогового контроля не исключается. Исходя из этого, суд рассмотрел по существу дело об оспаривании положений данного письма как акта, имеющего нормативный характер. Но обществу было отказано в удовлетворении требования, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемое положение письма ФНС соответствует актам законодательства о налогах и сборах, не предусматривает для налогоплательщиков дополнительных обязанностей и поэтому не затрагивает их прав и законных интересов. ЗАО обратилось в Президиум ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора решения ВАС.
Как, на Ваш взгляд, будет решено дело в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ?
В суд поступил иск о признании завещания недействительным на там основании, что наследодатель не мог понимать значение своих действий и не мог ими руководить при составлении завещания. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик просил суд обязать истца уточнить исковые требования. Каким образом суд должен обязать истца уточнить исковые требования? После того, как истец уточнил требования, ответчик заявил ходатайство о назначении по деду Судебно--психиатрической экспертизы на предмет того, понимал ли наследодатель значение своих действии Истец счел ходатайство преждевременным и просил суд назначить судебное разбирательство и вызвать свидетелей. Суд назначил предварительное судебное разбирательство. И вызвал свидетелей. Верно ли поступил суд?
Здравствуйте, Диана!
Для решения задач Вы можете обратиться к любому юристу в чат на платной основе.
СпроситьЗдавствуйте! Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Налоговая инспекция обратилась в краевой арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение требований Федерального закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением". После того, как дело было принято к производству, истек срок действия свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя. Как должен поступить суд? Спасибо.
Рассмотреть дело по существу.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8
"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
" 13. Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
При разрешении указанных споров арбитражным судам следует руководствоваться нормами Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иного правового акта или существа правоотношений (пункт 3 статьи 23).
Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.
При разрешении таких споров могут быть применены положения Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств".
СпроситьЕсли за день до судебного заседания в суд поступило заявление с указанием на то что ответчик не может явиться в суд, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждении своих требований. Как должен был поступить суд?
Если ответчик не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с указанием уважительной причины, суд вынесет заочное решение, вероятнее всего.
Спросить
Если суд сочтет,что причина неявки ответчика уважительная, то заседание переносится,если истец просил суд вынести заочное решение,оно будет вынесено заочно.
СпроситьМогут ли эксперты ссылаться на письмо (МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 30 сентября 2010 г. N Д 23-3936) где указано, что "При этом необходимо отметить, что Письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом, имеет информационный характер и не препятствует руководствоваться непосредственно нормами законодательства.".
Нужно ли выполнять требования СНиП 12-01-2004 учитывая следующую информацию: 1. ПИСЬМОм от 7 апреля 2005 года N 01/2599-ВЯ документ СНиП 12-01-2004 признан нормативным правовым актом Данный документ является нормативным правовым актом, но в регистрации отказано и данному документу присвоен рекомендательный характер. 2. С другой стороны в договоре подряда прописан пункт выполнение работ должно осуществляться на основании нормативных актов РФ, действующих на момент окончания работ.
Не соблюдение строительных норм и правил может повлечь ответственность по ст. 9.4. КоАП.
СпроситьСитуация такова. Наша фирма обратилась в Арбитраж о взыскании задолженности, однако оказалось, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве. Суд отложил судебное заседание и предложил истцу: предоставить нормативно-правовое обоснование обращения в суд с иском к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.
Какие нормативно-правовые обоснования устроят суд?
Как действовать дальше, если даже суд вынесет решение в нашу пользу?
Добрый день, Илья.
А какая конкретно процедура введена и как давно?
Если в отношении должника возбуждено дело о банкротстве и введена какая-либо процедура Вам необходимо предъявлять требование о включении в реестр требований кредиторов указанной Вами фирмы. Главное не пропустите сроки,они довольно короткие.
СпроситьЯ гражданка Республики Беларусь обратилась с иском в районный суд г. Минска с просьбой расторгнуть брак с гражданином Греции, который, в свою очередь, предъявил встречный иск о признании брака недействительным. Свое требование он обосновал тем, что данный брак был зарегистрирован только органами ЗАГС в Республике Беларусь в соответствии с нормами белорусского законодательства, но в нарушение предписаний греческого закона, который требует совершения брака в религиозной форме.
Кодекс Республики Беларусь о браке и семье
Статья 231. Расторжение браков граждан Республики Беларусь с иностранными гражданами или лицами без гражданства и браков иностранных граждан между собой в Республике Беларусь. Признание расторжения браков, заключенных вне пределов Республики Беларусь
Расторжение браков граждан Республики Беларусь с иностранными гражданами или лицами без гражданства в Республике Беларусь производится в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
Статья 45. Основания признания брака недействительным
Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 17 - 19 настоящего Кодекса, а также в случаях регистрации заключения брака без намерения создать семью (фиктивный брак).
Брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие этот брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
Статья 17. Условия заключения брака
Для заключения брака необходимы взаимное согласие лиц, вступающих в брак, достижение ими брачного возраста и отсутствие препятствий к заключению брака, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса.
Статья 18. Брачный возраст
Брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет.
В исключительных случаях, обусловленных беременностью, рождением ребенка, а также в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до достижения совершеннолетия орган, регистрирующий акты гражданского состояния, может снизить лицам, вступающим в брак, брачный возраст, установленный частью первой настоящей статьи, но не более чем на три года.
Снижение брачного возраста производится по заявлению лиц, вступающих в брак. При этом согласия родителей, попечителей несовершеннолетних на заключение брака не требуется.
Статья 19. Препятствия к заключению брака
Не допускается заключение брака:
между лицами, из которых хотя бы одно лицо состоит уже в другом браке, зарегистрированном в установленном порядке;
между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также между усыновителями и усыновленными;
между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия.
Сокрытие лицом, вступающим в брак, обстоятельств, препятствующих его заключению, является основанием для признания брака недействительным.
Статья 46. Порядок признания брака недействительным
Признание брака недействительным производится в судебном порядке.
Иск о признании брака недействительным может быть предъявлен супругами и лицами, права которых нарушены заключением этого брака, органами опеки и попечительства, а также прокурором в случаях, предусмотренных законом, и органами внутренних дел в случаях, когда брак, заключенный иностранным гражданином или лицом без гражданства с гражданином Республики Беларусь либо иностранным гражданином или лицом без гражданства, постоянно проживающими в Республике Беларусь, послужил основанием для выдачи иностранному гражданину или лицу без гражданства разрешения на постоянное проживание в Республике Беларусь.
Если при рассмотрении дела о признании брака недействительным суд установит, что отпали обстоятельства, препятствовавшие заключению брака, он вправе по своей инициативе отказать в удовлетворении иска и признать брак действительным с момента отпадения этих обстоятельств.
При рассмотрении дела о признании брака недействительным как заключенного с лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
По вступлении в законную силу решения суда о признании брака недействительным копия этого решения в десятидневный срок направляется судом в орган, регистрирующий акты гражданского состояния, по месту регистрации заключения брака.
Статья 237. Применение законодательства о браке и семье иностранных государств и международных договоров
Применение в Республике Беларусь законодательства о браке и семье иностранных государств или признание основанных на нем актов гражданского состояния не может иметь места, если такое применение или признание противоречило бы законодательству Республики Беларусь.
Если международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законодательстве о браке и семье Республики Беларусь, то применяются правила международного договора.
Таким образом, на Ваш вопрос отвечает ст. 237
Спросить
