Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Решение судебных инстанций по иску к ООО «Урал-Авто» о замене автомобиля «Тойота» - оправданность и обоснованность

27.02.2019, 11:00
• г. Челябинск

Обратился в суд с иском к ООО «Урал-Авто», в котором просил обязать ответчика произвести замену проданного с существенными недостатками автомобиля «Тойота», взыскать неустойку за просрочку исполнения требований, компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями. В итоге решение районного суда, оставлено без изменения определением Президиума областного суда. Правомерно ли поступил суд?

Читать ответы (3)
Требование компенсации морального вреда
Определение президиума областного суда
Расходы на оплату услуг представителя
Ответы на вопрос (3):

Правомерно если решение ст 195 ГПК рф вступило в силу

Не согласны= обжалуйте в кассационном порядке в верховный суд россии.

Спросить

Здравствуйте. В судебной практике почти всегда суды бывают на стороне истца. Единственное, чтобы более эффективно все выглядело, в исковом заявлении нужно указать не заставить заменить автомобиль, а наложить арест на аналогичной марки и комплектации, а при отсутствии - с доплатой истца из-за того, что может и долгое время не быть той комплектации, как у вас.

Спросить

Добрый день.

1. Если ваш вопрос касается обоснованности и законности решения суда, вне зависимости от исхода и вообще какой стороной вы были, указанный вывод можно сделать лишь после исследования не только судебных актов, но и всех материалов по делу.

2. Если вопрос в том, имела ли право кассационная инстанция оставить решение суда первой инстанции в силе - да, имела, суд поступил правомерно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги