Решение судебных инстанций по иску к ООО «Урал-Авто» о замене автомобиля «Тойота» - оправданность и обоснованность

Подали исковое заявление, в котором просили взыскать с ответчика (Страховая Компания) разницу в размере 20 000, расходы на представителя, моральный вред. В суде назначили судебную экспертизу, из экспертизы следует, что ущерб составляет менее 10 %, соответственно не подлежит выплате истцу. В заседании истец уточнил исковые требования и исключил требования о выплате разницы страхового возмещения, а оставил моральный вред, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оказания услуг независимого эксперта. Как выяснилось в судебном заседании услуги эксперта они оплатили по претензии.

Суд выносит решение: Моральный вред 3000, услуги представителя 6000 в остальной части отказал.

Встал вопрос по оплате судебной экспертизы, истец просил взыскать с ответчика, ответчик не явился, но суд вынес определение о полном возмещении расходов с истца.

Вопрос 1. Правомерно ли поступил суд? Можно ли оспорить в части расходов, что оплачивал ответчик?

Вопрос 2. Если истец уточнился и исключил пункт, где просил взыскать разницу, можно ли считать, что основным требования будет считаться моральный вред?

Верховный суд области отменил решение районного суда и вынес новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Истец обратился в президиум верховного суда области с надзорной жалобой, в которой просил отменить кассационное определение верховного суда области и оставить в силе решение районного суда. Судья верховного суда области вынес определение, которым отказал в истребовании дела из районного суда. К кому необходимо дальше обращаться? Как правильно сформулировать требования?

Истец подал исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и исковые требования о возмещении судебных расходов на представителя. Районный суд рассмотрев дело решил взыскать компенсацию морального вреда а в остальной части иска отказать. Т.е. истцу отказано в возмещении расходов на представителя. Теперь истец обратился в мировой суд с иском о возмещении судебных расходов на представителя. Как мотивировать в мировом суде возражения относительно его требований, если есть решение районного суда, вступившее в законную силу. Ответьте пожалуйста господа адвокаты! Завтра, т.е уже сегодня в суд идти.

Заочным решением мирового судьи исковые требования истца удовлетворены полностью.

Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения.

Истец просит мировой суд взыскать с ответчика судебные расходы затраченные на услуги представителя в рамках рассмотрения гражданского дела (коммунальные платежи на сумму 36000 руб.) в размере 30000 руб. , что очень завышено, по сравнению с расценками нашего региона (Челябинск) .

Услуги представителя подобного рода в нашем регионе (Челябинск) равны 5-10 тыс. руб.

Надо ответчику заранее, до суд. заседания, подавать заявление, в мировой суд, о том, что судебные расходы завышены (в расходнике можно написать все, что угодно) и о максимальном снижении судебных расходов, до 5000 руб. И на какие статьи можно сослаться? Ответчик безработный.

Скажите, пожалуйста, могу ли я подать надзорную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, минуя стадию подачи надзорной жалобы в Президиум областного суда?

Преамбула дела: Ч. обратился в районный суд с иском к филиалу ОАО о взыскании морального вреда в суме 100 тыс. руб. Районный суд удовлетворил 30 тыс. руб., указав в решении: "Взыскать с ОАО..." (при этом замены ненадлежащего ответчика не производилось). Ответчик обратился в областной суд с кассационной жалобой, где просил отменить решение, сославшись на то, что требования предъявлялись к филиалу ОАО, а взысканы с ОАО без замены ненадлежащего ответчика. Кассация оставила решение в силе. В Президиум областного суда обращаться смысла не вижу, т.к. истец - судья этого суда, и исход рассмотрения надзорной жалобы заранее известен: ее даже не передадут на рассмотрение. Надежда остается только на беспристрастность судей Верховного Суда. Заранее спасибо.

Районный суд вынес определение об изменении способа исполнения решения суда. По делу имеется вступившее в законную силу определение суда об изменении способа исполнения решения суда, в котором районный суд изменил способ по статистическим данным, Второе решение по этому же делу, но по другой квартире районный суд вынес определение по данным Приказа Минстроя России. Не согласившись с данным решением, подала частную жалобу на определение районного суда. Областной суд отменил решение районного суда полностью и отказав в изменении способа исполнения решения суда. Можно ли обжаловать определение областного суда;

В районном суде рассмотрено дело в мою пользу. Но ответчик не согласился с решением суда и подал аппеляцию в обл. суд. при рассмотрении аппеляции в обл. суде мне пришлось воспользоваться услугами адвоката но адвокат вовремя не подал ходотайство по оплате услуг представителя. Итог - решение суда первой инстанции оставлено без изменения-жалобу без удовлетворения. Теперь я подал иск в мировой суд на взыскание оплаты услуг представителя по аппеляции но мне вынесли определение ине стали рассматривать дело направили снова в суд первой инстанции.

Я,Истец, обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи. Ответчик обратилась со встречным иском о взыскании суммы предоплаты и убытков. Решением суда встречные исковые требования были частично удовлетворены. Решение суда вступило в силу 3 августа 2018 г. договор расторгнут. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме и исполнительное производство окончено 22.10.2018. Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному) обратился в тот же суд с заявлением о распределении судебных расходов, подписанного 03.10.2018 (копию которого я получил 24.10.2018) и просит взыскать расходы на оплату его услуг. Могут ли удовлетворить его требования?

Обратилась в районный суд о пересмотре по новым обстоятельствам, определением районного суда отказано, указанное определение оставлено без изменения апелляционной инстанцией областного суда. Была подана кассационная жалоба в президиум областного суда, определением отказано в передаче для рассмотрения в президиум областного суда. Скажите пожалуйста, теперь в надзор или в судебную коллегию по гражданским делам ВС обжаловать?

Региональный общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей в интересах Авдеева обратился в суд с иском к ООО «Авто-центр» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2016 г. Авдеев заключил с ООО договор купли-продажи автомобиля марки, модели «Toyota Corolla». В процессе эксплуатации в гарантийный период в автомобиле выявлялись недостатки, которые истец относит к существенным, поскольку они выявляются неоднократно и проявляются вновь после устранения. Данный автомобиль приобретался в кредит, истец уплатил и продолжает уплачивать проценты по данному кредитному договору. В связи с приобретением автомобиля истец понес убытки, связанные со страхованием автомобиля, которое являлось необходимым условием кредитного договора. Кроме того, истец понес убытки, связанные с периодическим техническим обслуживанием автомобиля. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ООО в пользу Авдеева стоимость автомобиля, уплаченную им при заключении договора, комиссию за предоставление и обслуживание кредита, проценты по кредитному договору, неустойку, компенсацию расходов по страхованию автомобиля, компенсацию расходов по техническому обслуживанию автомобиля, расходы на услуги представителя в суде, компенсацию морального вреда.

Что из перечисленного относится к убыткам? Какое решение должен принять суд?