Вопрос возмещения ущерба от управляющей компании при затоплении квартиры - права нового владельца и ответственность предыдущего

По вину управляющей компании, так как крыша требует ремонта дома, происходит затопление моей квартиры, расположенной на последнем. Верхнем этаже, Управляющая компания добровольно по мировому соглашению возмещает мне причиненные. В результате затопления, ущербы, как материальный так и моральный. Однако ремонтом крыши не занимается, несмотря на мои заявления. Хотя дают обещания, что скоро сделают ремонт и так 2 года, Могу ли я обратиться в мировой суд на управляющую компанию с требованием ремонта кровли и возмещении мне морального ущерба так как ремонт кровли добровольно они не произведут.

На протяжении нескольких лет в нашем доме течет крыша, что приводит к затоплению квартир последних этажей (наносится ущерб ремонту и имуществу: грибок на стенах и мебели, отваливается штукатурка со стен и потолков, разбухший ламинат, разрушенная водой мебель и т.д.). Управляющая компания пишет акты о затоплении и рапортует о заплаточном ремонте кровли. Но ничего не помогает, крыша течет еще больше.

В 2008 г. квартира была застрахована. Для определения суммы ущерба летом 2008 проводили экспертизу моей квартиры. Но в связи с кризисом и сокращением филиалов данной СК по стране, была выплачена только часть суммы возмещения ущерба. Больше выплат не будет. В 2009 г. страховки нет. Крыша течет еще больше, так что одна из комнат квартиры теперь просто не жилая! Ущерб от залива по сравнению с прошлым годом увеличился. Очень возмущает бездействие управляющей компании, поэтому хочу подать на нее в суд. Думаю сделать новую актуальную экспертизу и требовать возмещение ущерба с управляющей компании, но есть вопросы:

1) не будет ли препятсвием для выненсения решения суда в мою пользу выплаченная страховой компанией сумма в 2008 г.

2) возможно ли требовать возмешение ущерба в виде денежной суммы или в виде моей дебиторской задолженности по квартплате, но не в виде устанения последствий затопления в моей квартире (т.е, ремонта) силами УК.

Ирина, г. Иркутск.

В результате затопления квартиры причинён ущерб имуществу (мебель, ремонт). Собственником квартиры из которой произошло затопление является Администрация города. Акт о затоплении квартиры составлен управляющей компание без указания причин затопления и виновного лица. Но содержит указание на то, что в квартире на полу вода.

Суд оставил иск к администрации без движения требует доказательства вины администрации.

Может ли требовать возмещения ущерба, причиненного затопление, бывший собственни квартиры. Сразу после затопления бывший собственник продал свою квартиру. Затраты на ремонт не производил.

Соседи затопили квартиру. Представители управляющей компании якобы не видят последствий затопления и акт о затоплении не составляют. Либо говорят о том что затопление если и было то две недели назад и только в одной комнате, хотя прошли только сутки и следы затопления по всей квартире. Что делать?

В 2016 году произошло залитие квартиры на последнем этаже МКД по вине управляющей компании (протекла крыша). От управляющей компании были получены денежные средства за причинённый ущерб.

После ремонта кровли через год снова протекла крыша в той же комнате, но в другом месте. Теперь, для того чтобы возместить ущерб, управляющая компания требует подтвердить документально, что в 2016 году был сделан ремонт в квартире. Имеет ли она на это право?

Как действовать. Внутренняя отделка моей квартиры застрахована. 4 октября произошло затопление моей квартиры соседями сверху по их вине. Заявление о затоплении подано сразу управляющей, акт составлен тоже сразу. В силу того, что у меня маленький ребенок, в страховую компанию сходить не было возможности. Теряют ли документы законную силу? Откажет ли страховая компания в возмещении ущерба? Какие действия мне нужно предпринять, чтобы возместить хотя бы часть ущерба? Дополнительная информация: В день затопления звонила на горячую линию страховой компании, сообщила о страховом случае, мне сказали, какие документы нужно предоставить, но не сказали, в какой срок. Может быть звонки как-то фиксируются?

При обследовании жилого помещения после затопления, состав комиссии состоял из собственника затопленной квартиры и представителя управляющей компании. Комиссия установила, что причиной затопления явилась неполадка смесителя в вышерасположенной квартире. В акте обследования не указан собственник квартиры из которой произошло затопление. Каковы шансы выйграть дело в суде и как взыскать материальный ущерб в этом случае?

Нас затопили соседи сверху, в этот же день был составлен акт о последствиях затопления жилого помещения техником управляющей компании. В акте написано, что на потолке сырые желтые пятна, что затопление произошло из вышерасположенной квартиры, что хозяин этой квартиры факт затопления не отрицает, что от подписи отказался.

Акт подписан техником, мной и моей матерью, со мной проживающей.

Хозяину, который затопил нашу квартиру, было предложено решить эту проблему полюбовно, заплатить нам некоторую сумму, но он отказался, мотивируя это тем, что мы не сделали ремонт после прошлогоднего залива и эти пятна у нас с прошлого года.

Год назад нас заливали другие соседи, но они сделали нам ремонт и после ремонта никаких желтых пятен не было.

Хочу обращаться в суд с иском о возмещении ущерба, предварительно вызвав оценочную комиссию.

Вопросы:

1. Могу ли я требовать возмещение и морального ущерба?

Так как я являюсь инвалидом 1 группы, месяц назад прошла платное лечение, квитанции целы, а залив квартиры отнял немало сил.

2. Обязана ли я буду доказывать в суде, что у нас был ремонт в квартире после прошлогоднего залива?

3. Сколько представителей управляющей компании должно присутствовать при составлении акта о последствиях затопления, достаточно ли будет одной подписи техника УК в нашем акте?

4. Если нанять адвоката, то будут ли возмещены эти расходы за счет виновного лица?

Заранее благодарна.