Изменение практики правовой нормы можно рассценивать как изменение законодательства?
В п.5 ч.4 ст.392 гпк рф указано определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерции практики применения правовой нормы, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора...
Изменение практики правовой нормы можно рассценивать как изменение законодательства?
К примеру суд решил что п.2 ст.162 гк рф указывает на то что если в статье регулирующий данный вид договора указано что договор заключается в письменной форме то следует признать сделку недействительной. Это же получается практика применения нормы. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 в п. 3 указано что недействительность сделки вытекает кода в статье регулирующей этот договор еще и присутствует пункт в котором прописано отсутствие письменной формы договора волечет недействительность сделки.
Таким образом данное постановление меняет практику применения нормы прописанной в п.2 ст.162?
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 431 Поиск Регистрация