Насколько является правильно оформленным и юридически значимым документом схема ДТП, составленная сотрудником ГАИ со слов участника ДТП, т.е. на момент приезда ГАИ, водитель уже стоял на проезжей части, а по его словам, он съехал в кювет и вледствие чего получил повреждения кузова машины, понятые тоже не видели как машина стояла, съехавшая в кювет, они просто подписали схему. Где можно посмотреть требования предъявляемые к составлению схемы ДТП?

Сама схема ДТП является юридическим документом и может быть рассмотренна в рамках судебного заседания, и в качестве свидетелей по ходатайству сторон, могут быть вызванны причастные к данной схеме люди, которые дадут оценку самой схеме и выскажут замечания по ней!!!!

Где можно посмотреть требования предъявляемые к составлению схемы ДТП?

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Читать ответы (1)

Роль понятых при составлении и подписании схемы ДТП - необходимость или необязательность?

У меня произошло ДТП, столкнулись 3 машины. Сотрудник ГИБДД при составлении схемы ДТП не позвал понятых и схему подписали только участники ДТП. Подскажите пожалуйста, нужны ли понятые при составлении и подписании схемы ДТП?

Читать ответы (1)

Законность схемы ДТП оспаривается в суде - отсутствие подписей и несоответствие масштабу

У меня было ДТП. Приезжали представители ГИБДД. ГИБДД считают меня виновным, но я с этим не согласен. Схему ДТП подписал и я, и другой участник, и двое понятых. Но представители ГИБДД, которые составляли схему ДТП почему то схему не подписали (может просто забыли). На начавшемся судебном заседании сделал замечание, что на схеме отсутствуют подписи лиц, которые её непосредственно составляли и схема выполнена не в масштабе. Может ли суд ли по этим замечаниям признать схему незаконным доказательством, не имеющим юридической силы? И есть какие то документы, регламентирующие составление схем ДТП?

Читать ответы (1)

Мужу предъявлено обвинение в дтп без составления схемы на месте - протокол и подписание бумаг сотрудником ГАИ

Мужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?

Читать ответы (4)

Оценка правильности схемы ДТП - отсутствие подписи и информации о направлении движения

Схему ДТП составлял сотрудник ГИБДД в схеме нет подписи второго участника, понятых и не указано направление движения. Действительна ли такая схема?

Читать ответы (1)

Как обжаловать неправильно составленную схему ДТП и защитить свои права?

Ехали по правилам, по своей полосе навстречу выскочила машина (пошла на обгон) прортаранила нам весь Левый бок отехала метров 70 только тогда остановилась. Мы подошли к авто стояла толпа нетрезвых мужчин спросили где водитель-отошел. Водителя мы увидели по приезду ГиБДД спустя 40 мин. Была составлена схема дтп мы росписались даже не подозревая что схема может быть составлена не в нашу пользу. В гаи увидев в схеме цифры которых не было на месте дтп хотели отказаться от подписи нам сказали что составят акт о том что мы отказываемся от дачи показаний, мы подписали. Переписали для себя схему, показав ее знающему человеку нам сказали что по схеме виноваты мы. Куда обращатся обращатся дальше для опровержения результатов схемы ДТП? Заявление начальнику Гибдд не помогло, он отправил схему на какуюто экспертизу толком ничего нам необъясняют, у нас есть еще фото с места дтп на них даже невооруженным взглядом видно что мы находимся на своей полосе (фото не цифровые) Вообщем произошла просто наглая подтосовка схемы фактов Что дальше делать куда обращаться? Должен же быть какой то независимый контроль.

Читать ответы (2)

Судом игнорировано доказательство - скрытая схема организации проезда влияет на приговор после ДТП

Судом не использовано доказательство скрыта схема ещё на стадии следствия заказанная мной в моих интересах организаци проезда утверждена в ГАИ на момент ДТП не дают ознакомится со схемой даже после вынисения приговора сославшись на статья 240 часть 3 упк рф мой бывший адвокат сказал что видел эту схему знаки стоят с нарушением невположен месте сейчас жду апеляции может это повлиять на приговор и это не единственное нарушение! И ещё вопрос понятые подписав протокол места дтп не присутствовали при замерах и не видели моей машины после ДТП подписали уже заполненый протокол. Не участвовав при осмотре только все со слов сотрудников полиции ходотайство заявлено о недопустимых доказательства судья ответил что все было по закону хотя понятые не могут подтвердить достоверность схемы. Просто подписав её не принимая участия.

Читать ответы (1)

Пешеход заявил о ДТП, но схема не подтверждает его утверждения - возможно ли прекращение административного дела?

Не так давно произошел инцендент с пешеходом в районе нерегулируемого пешеходного перехода Из за сильнейшего гололеда машина остановилась на пешеходном переходе Когда машина уже стояла пешеход стал переходить дорогу На середине проезжей части он сподскользнулся и упал на лед Поднялся сам и продолжил переходить дорогу Я вышел из машины убедился что все в норме После чего сел в машину и продолжил движение Позже выяснилось что пешеход позвонил в полицию и заявил что его сбила машина на пешеходном переходе ГАИ приехала со слов так называемого потерпевшего и показаний составили схему ДТП Позже был опрошен я и осмотрена моя машина Я дал обьяснения такие как изложил выше В осмотре машины записано заключение что повреждений нет Дана на подпись схема на которой не было обозначено ни расположение моего авто и не указано место нахождение пешехода Т.е. схема представляет собой план местности с указанием проезжей части дорожных знаков и все Сейчас я получил повестку в мировой суд ВОПРОС Могу ли я расчитывать на прекращение административного дела на том основании что согласно схеме никакого ДТП не было?

Читать ответы (1)

Подозрение на фальсификацию схемы ДТП - что говорят понятые и сотрудники ГИБДД?

Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.

Читать ответы (1)

Некорректное составление схемы ДТП и возможная административная ответственность за клевету - действия сотрудника ГИБДД

В мою машину, которая стояла на парковке, въехал другой автомобиль и причинил незначительные повреждения. Водитель-виновник, не дожидаясь приезда ГАИ, самовольно переставил свой автомобиль в другое место, хотя никаких помех машина не создавала. При этом схема ДТП не была начерчена и свидетелей не было. Является ли это нарушением? После приезда сотрудника ГИБДД им был а составлена схема, но уже с тем расположением машин, которое было не при аварии, а после того, как виновник свою машину переставил. Это правильно? Свидетели аварии опрошены не были. В объяснительной я написала, что схема составлена неверно и в момент аварии машины располагались не так, В ответ сотрудник ГИБДД ответил мне. что привлечет меня к административной ответственности за клевету. Правомерны ли действия сотрудника?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Где можно посмотреть требования предъявляемые к составлению схемы ДТП?

Королёв - онлайн услуги юристов